】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 
中評智庫:韓國對釣魚島爭端的認知有何啟示
http://www.crntt.hk   2018-12-12 00:19:00
 
  總的來說,韓國學界認為釣魚島爭端的演變,不僅關乎韓國的安全,而且其經驗教訓也是韓國維護獨(竹)島主權的寶貴借鑒。所以韓國學界對釣魚島問題的研究主要與獨(竹)島問題、海洋法以及東北亞安全問題相結合。

  在韓國期刊和學位論文發表的關於釣魚列島的研究論文,主要集中以下幾個方面,1、以釣魚島問題與獨(竹)島比較分析。尤其是從國際法方面分析,通過對日本在國際法上對釣魚列島和獨(竹)島/竹島的觀點進行比較分析,為韓國在獨(竹)島問題的解決上,提供一些戰略經驗和啟示。主要觀點也分為兩個方面,一種是分析日本雙重性的領土戰略中的國際法上的問題和解決方案。另一種是從國際法上領土取得方式進行分析,尤其是對於非公示取得島嶼的合法性進行分析。〔12〕2、是對東北亞地區島嶼爭端以及國際政治方面進行綜合分析,主要對日本與俄羅斯直接島嶼爭端、日本與中國之間島嶼爭端以及日韓之間島嶼爭端進行綜合比較分析,日本對待三國島嶼紛爭上立場的雙重性,以及從國際法方面分析日本主張的不當之處。〔13〕3、是對釣魚島爭端原因和激化責任的分析;主要分析近年來中日之間關於釣魚島問題的一系列事件的評述。〔14〕4、本文主要分析韓國學界對中日兩國釣魚島問題的立場的評述。

  1、韓國學界對中日關於釣魚島立場的傾向

  從韓國學界對釣魚島問題研究的專著和文獻來看,韓國學界,對釣魚島問題傾向支持中國。

  首先,從對釣魚列島名稱的表述上來看:

  從對釣魚島列島名稱來看將釣魚島放在文章前面,以及單獨使用釣魚島名稱的文章,要高於將尖閣諸島放在前面,或者單獨使用尖閣諸島名稱。

  在韓國文獻檢索網站中,對釣魚島名稱主要有以下表述方式,一是첨각도(尖閣諸島/조어도(釣魚島);近幾年比較多的是用音譯센카쿠열도(尖閣諸島/댜오위다오釣魚島)在論文題目中大部分採用的是標明中日兩國稱呼。但也有不少衹採用“尖閣諸島” 或者釣魚島的稱呼。在這個名稱上,韓國學者大都尊崇Unryu Suganuma 在夏威夷出版社出版的專著Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations:Irredentism and the Diaoyu/Senkaku Islands(中日關係中的主權和領土空間:不可侵犯主義和釣魚島/尖閣群島)〔15〕這部著作中關於釣魚列島名稱的表述。但從準確的檢索資料來看,使用釣魚列島名稱要高於尖閣諸島的名稱。〔16〕

  在這裡說到稱謂是因為日本曾拿此名稱,尤其是中國地圖中曾經出現過“尖閣諸島”的字樣來做文章。尤其是1972年以前中國個別資料中曾出現 “尖閣群島”字樣。而韓國有的學者文章中也專門指出了,中國人民日報、地圖中出現“尖閣諸島”字樣是對中國非常不利的證據。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: