1，公開撤銷蓬佩奧的聲明；2，堅持蓬佩奧的決定，允許美台關係在官員接觸的水平、頻率或公眾形象沒有指導方針的情況下運作；3，指示國務院恢復評估和批准美國政府各部門與台灣有關部門的接觸，以確保這種接觸符合長期政策的精神，儘管未必是過去接觸準則的文字；4，在蓬佩奧聲明的激勵下，啟動對於台灣政策的審查，對美台非官方關係的利益和優先事項進行新評估，制定更新的與台灣方面接觸的指導方針。
何瑞恩分析，考慮到撤銷蓬佩奧的聲明將使美台關係陷入困境，而接受蓬佩奧的決定可能會引發不協調行動的風險，從而在台灣海峽造成意想不到的升級壓力，前兩種選擇都是低概率情形。這使得第三或第四個選項更有可能出現，而且這些選項並不相互排斥。例如，拜登政府在更新與台灣的非官方關係的指導方針時，可以將第三種選擇作為一個占位符。
何瑞恩認為，拜登政府可能還需要決定如何私下和公開談論兩岸關係。中國官員將利用與拜登政府的初步私下外交交流，迫使他們公開否定蓬佩奧的決定。他聲稱，拜登團隊應當回應這些要求，強調北京採取的威脅或邊緣化台灣的行動越多，華盛頓就越有必要擴大接觸和增加對台灣的明顯支持。
何瑞恩表示，拜登過渡團隊似乎已經在公開場合擺出了一種平衡的姿態。它重申了拜登對一個中國政策的支持，以及希望“與台灣人民的願望和最佳利益相一致的兩岸問題的和平解決”。拜登過渡團隊的聲明同時向北京方面保證，並向台灣人民重申其方針將以關心他們的福祉為指導。這樣的做法可能不會讓人生氣或激動，但在目前這個時刻，這或許也不全是壞事。 |
