|
| 中興大學校園景致。（中評社 方敬為攝） |
美國挺台，為何不付諸實際行動向WHO提案？袁鶴齡說，從國際政治上來看，“講是一回事，做是另一回事”，美國口頭上的支持終歸於立場表態，但實際上國際關係強調的仍是“權力政治”，宣示表態無傷大雅，實際作為卻可能牽一髮動全身。
袁鶴齡指出，美國挺台灣的表態與支持，對其國家利益而言不會有所影響，但卻可在美中對抗上產生某種程度殺傷力，既然台灣作為其抗中的“盟友”之一，又是可用來刺激中國的利器，拉攏台灣是美國必然的策略，但美國也不願真的挺台挺到底。
由於美國也在考慮美中對抗的利害程度，對抗結果必須在美國可控範圍內才有效益，否則恐怕弄巧成拙，袁鶴齡說，因此美國必須考量，假如過度支持台灣，可能產生的效應，畢竟任何對台灣所做的外交作為，都可能導致中國極大的反彈，而反彈程度是否為美國可承受或樂見的？美國都需要審慎思考。
袁鶴齡向中評社分析，若美國無法承擔中國的反彈，在口頭上宣示對台灣友好，就是其權宜之下的考量，與台灣“若即若離”，同時兼顧抗中策略。
至於台灣無法參與WHA，是否影響蔡英文520談話？袁鶴齡認為，蔡英文或許會在談話中稍微提及，但不會過於挑釁兩岸關係，畢竟這是預期內的情況，根據府方日前公布520談話調性，不脫“和平、對等、民主、對話”等穩健主題，相信蔡不至於做躁進的發言。
袁鶴齡預測，蔡最多應只是強調台灣在防疫成果的得宜，將台灣經驗跟世界各國分享，呼籲世界環衛體系不要忽略台灣的重要，這種談話內容，可以達到大外宣，甚至是外宣轉內宣的效果，對蔡維護內政基本盤有加分。 |
