中評社北京9月28日電／新加坡《商業時報》9月25日文章，原題：美國為何將輸掉對華貿易戰 無論特朗普在接下來幾個月說什麼或做什麼，美國都將無法贏得對華貿易戰。特朗普自認在這場衝突中占據上風，因為目前美國經濟強勁且兩黨政要都支持阻撓中國崛起的戰略目標。但具有諷刺意味的是，這種顯而易見的優勢恰是致命軟肋。通過借力打力，中國能輕鬆贏得關稅博弈，或至少迫使美國鳴金收兵。
經濟學家們一向認為，限制進口無異於削減消費者福利並阻礙生產力增長。但這並非將迫使美國在這場貿易戰中後退的主因。另一鮮被用來解釋關稅威脅會徒勞無功的經濟原理更重要：凱恩斯的需求管理理論。就“貿易求和”而言，需求狀況將決定未來幾個月到底是美國還是中國感受到更沉重壓力——美國將遭受關稅折磨，而中國能避免。
鑒於目前美國幾乎已無任何冗餘產能，因此取代中國商品所需的新投資和招聘，將以犧牲對華貿易戰前更有利可圖的商業為代價。因此，除非美企確定關稅戰將持續多年，否則他們不會開展任何與中國競爭的新投資和招聘活動。
若見多識廣的中國企業對此了然於胸，他們將不會削減出口價格。這將導致美國進口商支付有關關稅並把成本轉嫁給美國消費者（從而進一步加大通脹壓力），或通過更低利潤把成本轉嫁給美國股東。因此，（加征）關稅不會像華盛頓設想的那樣“懲罰”中國。相反，其主要效應會傷害美國消費者和企業。
誠然，中國出口商或將經受些許程度的損失。但若北京運用需求管理來抵消相關出口損失，加征關稅就不會對中國的增長、就業或企業利潤產生任何影響。北京已開始通過放寬貨幣政策和減稅等舉措提振國內消費和投資，但目前為止刺激措施很謹慎。這場貿易戰中，中國迄今不願把公開需求刺激計劃當成武器，因為北京正尋求限制國內債務增長並改革銀行業。但如今美國已把關稅引發的爭鬥視為地緣政治冷戰的“開場小衝突”。因此，與贏得關稅戰並就此表明美國對華遏制政策實是徒勞之舉相比，北京不可能更重視債務管控。
當特朗普的關稅開始傷害美國企業及選民、而中國和其他國家毫不在乎時，他將如何反應？答案是他會重蹈與歐盟和墨西哥等發生衝突後的覆轍，“舉著白旗虛張聲勢”。
（來源：環球時報） |
