】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
富權:寄望“全黨救一人”不切實際
http://www.crntt.hk   2020-03-17 10:10:41
 
  其一,國民黨內部分為“挺韓”與“反韓”兩派,妨礙國民黨中央動員全黨支持韓國瑜。實際上,在整個國民黨“總統”黨內初選,及韓國瑜獲得國民黨提名參選“總統”的過程中,黨內總有一股勢力在阻擾韓國瑜,並等著看韓國瑜的笑話,而不是像民進黨那樣,在黨內初選時可以殺得見骨見血,但一旦提名就全黨團結一致對外。這也正是韓國瑜慘敗的一個主要原因。而在“總統”大選後,“金小刀”金溥聰又跳出來,質疑當初國民黨為何會推出韓國瑜這樣的人來參選“總統”,這多少反映了部分國民黨人的意見。因此,在國民黨內,難以凝聚“全黨救一人”的共識。

  其二,在實務上,只有高雄市選民才有權參加“罷免高雄市長案”的投票,高雄市以外的國民黨員及其支持者,愛莫能助,因而無法實現“全黨救一人”。即使台灣中部的地方派系頗為同情韓國瑜,而且也為盧秀燕未來處境感到憂慮,但也能是“隔岸觀火”。因而國民黨能夠做的,只是由高雄市黨部出面,動員當地的黨員及支持者投下反對票。不過,一方面受到“罷免案”投票是單一投票活動所限,不像選舉活動那樣熱烈及動員深入廣泛,他們的投票意欲可能不高,不如“罷韓”選民那樣踴躍。另一方面,其實高雄市有不少國民黨員,對韓國瑜的貪心,市長的座位未暖就去參選“總統”,是頗為失望的。因而參與“罷韓”連署份數最多的,竟然是“藍軍鐵票倉”的左營區,而且還是韓國瑜目前的居住地。這對高雄市黨部來說,將是艱難的任務。

  其三,如果國民黨中央發聲“救韓”,可能會適得其反,激化“罷韓”意識。實際上,在“總統”大選投票前夕,韓國瑜在台北市“總統府”門前凱道舉行的大型集會,固然是搞出了氣勢,但卻也刺激出本來不打算投票的年青人的危機感,因而在隔晚同一地點民進黨舉辦為蔡英文造勢的晚會上,參與者都是年輕人。而且在投票日當日,台北市的各車站都是年青人在排隊買票,返回戶籍地投票,這也是蔡英文得票多於韓國瑜二百萬票的其中一個原因。如果國民黨中央為韓國瑜“發聲”,可能刺激“反韓”者,再次深挖韓國瑜個人的各種“舊聞”,還有他在出任高雄市長後上班遲到等“黑材料”,都拋出來。而宣傳戰是國民黨的弱項,反而更令韓國瑜深陷泥淖。

  可能是江啟臣也已意識到這一點,為了避免激化“罷韓”意識,因而在記述“江韓會”的臉書中,一字也不提“罷免案”。既此,又何來“全黨救一人”?


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】


          
】 【打 印】 

 相關新聞: