韓咏紅多次參加“香會”，得以近距離觀察“香會”上解放軍的變化，她的總體感受是：解放軍越來越自信。以前只知道女將軍姚雲竹，現在多了周波以及其他更多的人。“哇，英語說得這樣漂亮”——這些細節折射出中國人民解放軍變得現代化、國際化。“如果中國不參加，待在一個隔絕的屋子里，你的聲音無法傳遞給世界，同時中國的力量投射又越來越明顯，猜疑和懷疑必然會越來越多。”韓咏紅說。
觀察中方在“香會”十餘年的表態、立場，無論是軍隊領導的演講，還是專家學者的發言，主基調基本上是一致的，即中國堅持走和平發展道路，奉行防禦性國防政策，中國軍隊堅決維護國家的主權安全，堅決維護世界和平與地區穩定。
韓咏紅認為，世界上還有很多人對中國並不了解，比如大家關注的中美兩國電視主持人的辯論中，美國主持人翠西·里根對中國有很多誤解，很多美國觀眾可能也沒有與活生生的中國人接觸過。“政策重複了一百遍、一千遍，多少都會產生效應。只是中國在重複這些政策的時候，如果用更生動的形式，用個人化的方式解說，效果會更好。”
楊宇軍也給出類似建議。2017年底，楊宇軍出任中國傳媒大學媒介與公共事務研究院院長，他認為，中國在國際傳播方面有值得加強之處，比如如何用對方聽得懂的語言邏輯去溝通交流，如何真實生動地講好中國故事，這都是需要我們改進的。
在胡逸山看來，中國在國際維和、人道主義救援方面做得很好，應該繼續做下去。“聯合國在世界各地的維和很大程度要依靠中國，中國要更好地對世界展示在這些領域的貢獻。”胡逸山還表示，中國從這裡發出的聲音肯定會被世界聽到，但外界更會去關注中國的行動。比如中國在南海島礁上建設軍事設施，周邊國家無法理解和接受，“會引起擔憂”，這種認識的差距一時無法消除。
對此，周波表示，中國故事是可以對世界講清楚的，道理講得再好，他們腦子里的固有觀念一時是很難改變的。因此，中國只需要把50%的故事講清楚就已經足夠，但為了能講清楚50%的道理，需要花費100%的努力。
值得一提的是，2014年，中國軍事科學學會主辦的香山論壇升格為“一軌半”。升格之初，有分析認為中國力圖打造一個多邊對話平台和“香會”分庭抗禮。對此，擔任香山論壇秘書處辦公室主任的趙小卓表示，外界這種用新的取代舊的的理解方式非常機械，就像街上新開一家飯店，只是為了給大家更多選擇平台，是相互彌補，不是相互取代；亞太安全有這麼多問題，多邊對話平台太少，中國搭建新的平台供各國相互對話。
趙小卓認為，“香會”和“香山論壇”風格不同，“香會”非常西方化，體現了西方意志，以美國和其同盟國家為主；香山論壇則為中小國家搭建平台，讓亞非拉、中東、南亞、西亞等地區的國家有發聲的機會。毫無疑問，香山論壇使得發展中國家對外發聲多了一個渠道，如果說“香會”是發展中國家的客場，那麼香山論壇就是它們的主場。 |
