中評社香港8月20日電／澳門新華澳報今天發表富權的文章說，民眾黨在高雄市長補選中“試水溫”，卻試出政治行情前景“冷冰冰”，氣得柯文哲連吳益政的敗選記者會也拒絕出席，並指桑罵槐地指責蔡壁如在輔選吳益政的過程中偷渡自我行銷，再加上按照慣例，導致蔡壁如辭去組織部召集人之職。但卻有媒體翻搜今年初柯文哲依“背信罪嫌”，將“捷運信義安和聯合開發案建商免開闢道路義務案”移送台北市政府政風處，並函報廉政署偵辦，導致案發時擔任副市長的民進黨籍陳景峻也被法辦一事，指稱為“柯文哲移送時任副市長陳景峻劍指小英”，而由於陳景峻已經由蔡英文提名並經“立法院”行使同意權，目前已是“監察委員”，因而引導受眾解讀為柯文哲以此案來“針對蔡英文”，從而轉移高雄市長補選輔選不利的焦點。但當柯文哲為此接受媒體詢問時，卻回答是“簡舒培要求移送”、“民進黨裡面內鬥，幹我屁事”，簡舒培則回嗆柯文哲“把大家當白痴！”當事人陳景峻更批評“柯市府太不厚道”，因為他簽文時只是職務代理人，怎麼會選舉選完，又把案子拿出來呢？柯文哲應該最了解，這樣太不厚道了。從而使得此事態成為一宗各說各話的“羅生門”事件，不過卻折射了柯文哲正式與民進黨決裂，但也反映了民進黨“新潮流系”與“非新系”的暗鬥正夯。
實際上，此一事態確實是有著不太符合邏輯之處。其一、該案是在今年一月就發生，當時柯文哲根本不可能預知韓國瑜會遭罷免，因而也就根本不可能會預料到會進行高雄市長補選。因而媒體的“轉移高雄市長補選敗選視線”之說，確實是並不合理。當然，倘所指的並非是柯文哲指示移送該案法辦的本身，而是在高雄市長補選後將此案情翻搜出來並予以渲染，以達到“轉移高雄市長補選敗選視線”之意圖，倒是有一定的合理解釋之處。但前提條件是，相關媒體將此案件翻搜出來並意有所指，是出自柯文哲或其團隊的意思。而從目前情況看，並沒有這方面的證據，而且兩事的時間點重疊，可能是巧合，而非刻意操弄。
其二、柯文哲否認此案是自己主動揭發，反指是在民進黨的壓力下被動作為，這倒是符合當時的實際情況。實際上，有關“台北捷運信義安和站聯開案”的被揭發，是民進黨籍台北市議員簡舒培，在去年十一月質詢柯文哲時作出，當時她指出，承建商在前市長郝龍斌任內已簽下切結書，承諾願意負起徵收及開闢周邊道路義務；但在二零一六年柯文哲任市長時卻解除了建商開闢道路的義務，因而她質疑台北市政府有圖利廠商之嫌，並諷刺柯文哲的清廉形象“破功”。柯文哲隨即指示廉政署偵辦。因而柯文哲“簡舒培要求移送”之說，符合當時的事實。不過，當時是台北市政府政風處將“全案”移送，而且當時市政府政風處已經將不知情簽文的陳景峻排除在涉案之外。而台灣媒體前日將之翻搜出來報道時，卻成了因此案將前副市長、現任“監委”陳景峻“移送法辦”，因而氣得陳景峻直嚷“柯文哲太不厚道”，“柯市府就是在政治操作！而簡舒培更指出，她已經詢問過政風處，政風處是將“整個案子”以涉背信罪嫌移送廉政署調查偵辦，並不是針對個人，或特定對象具名移送法辦，所以根本沒有政風處查了誰不法而將“某人”移送法辦的事情；她進一步指出，早在今年一月政風處就移送偵辦的案子，現在才傳出特定對象陳景峻被移送法辦這種訊息，“市府的動作很明顯是要打蔡英文，刻意點名原為民進黨籍的陳景峻涉有不法被柯市府移送，用意就是要藉此挫挫民進黨的士氣，要讓蔡英文難看！” |
