這麼一來，本已不穩定的台海局勢，持續走向不可測就免不了。固然可以相信，蔡英文挾高票之勢，她的說法在台灣社會是可獲得多數支持，但是做為執政者，是否應該以審慎為上策，恐怕是不能不多作考量的，何況她深知李登輝、陳水扁時期所曾經出現的台海危機。
在2004年連任的陳水扁，於雙十祝辭中曾提出“中華民國”就是台灣，台灣就是“中華民國”。這種說法在台灣社會被認為平淡無奇，但在國際格局里，就有改變台海現狀的意圖，所以扁講話後的十四天，美國國務卿鮑爾就奔赴北京，並且透過香港媒體公開聲稱，“台灣不是獨立的，不是享有主權的國家”，還說美方樂見兩岸“和平統一”。可見扁的出招和美國的反應，對台灣一點好處也沒有，更有壞處。
固然特朗普對台灣的支持力道較強，不像前總統克林頓或布什那樣約束台灣不得逾越紅線，不過特朗普的多變性格，以及不少友台的美國人士也一再提醒台灣，要注意特朗普的生意觀，所以為了台灣的安全，蔡英文實在不能不小心應對兩岸關係。
令人疑慮的還有，蔡英文在大選的後期曾表示，未來“憲政體制的適用”，要看人民的意志和大法官的解釋。那麼擁有五成七票數，又有能力影響多數大法官的蔡英文，就可藉民意為依靠，再以大法官解釋為方式，跨入“兩國論”的核心。如果這真的是方向，那就不是以“避戰”作為台澎金馬的“國安”考量了。 |
