如果說，這些話是由美國國務院或智庫中的“藍派”、“紅派”來說出，而令人感到毫不奇怪的話，那麼，這些近似“藍派”以至是“紅派”的言論，卻竟是由“綠派”人物說出，則令人感到，這極有可能是在對“特金會”的醞釀過程及其成果進行嚴謹的分析研究後，對習近平在此中所起到的極為重要並是不可替代的作用，有了深刻的認知，並進而感覺到，特朗普今後在處理國際上的任何事務時，都須臾離不開習近平的支持和幫助，因而對自己的立場進行了重要的調整，向“藍派”以至“紅派”靠攏。倘果如此，卜睿哲就不愧是真的睿智及哲理了。
這對沉迷於“美國台海政策對吾有利乎？”的蔡英文及其“國安”團隊，應是當頭一棒。實際上，蔡英文從投入競選“總統”的那一刻開始，就一直沉迷於美國的支持，因而才有迎合美國的台海政策，宣稱遵守“中華民國憲政體制”之說。在與特朗普通話，尤其是美國國會通過《國防授權法》、《台灣旅行法》等之後，就以為“美國台海政策對吾有利乎？”尤其是近日“特金會”，朝核問題解決展現了曙光，“國安團隊”就更是逕行搶在美、朝、韓、日之前對外表達欣喜之情，聲稱朝鮮半島局勢穩定後，逐步開展印太戰略構圖的美國將更有餘裕管理區域內其他安全議題包括南海、台海風險，美國將更有能力處理因中國崛起造成的區域緊張。
其實，雖然人們對特朗普待印象，是“不按牌理出牌”，頗有“神經刀”的意況，但他自己卻仍有一定的原則底線。他對中國貿易逆差，要打貿易戰爭，是一回事；但他與習近平私人關係友好，尊重習近平，又是另一回事。因此，他盡可能不刺激、得失習近平，以至是要討好習近平。他坦承沒有習近平的幫忙，他將無法完成“特金會”這一偉大成就。
因此，當特朗普與“Ｇ七”集團鬧翻的時候，就有人分析，這固然是出於他“要讓美國更偉大”的本性，但同時也包含了豐富的肢體語言，他對某些商品徵收重稅，並非單獨針對中國，對其他國家甚至盟友都是“一視同仁”，目的就是要說明，他尊重習近平，因而徵稅政策不能單獨針對中國，以避免旁人以為他“針對習近平”。
既然有此背景，在國際事務上尤其是在朝核問題上一直幫不上忙，甚至有時會成為拖累的蔡英文及台灣當局，有甚麼理由更有甚麼資格，可以對朝核問題可能獲得解決而竊喜？即使是日後朝核問題解決了，國際上還有很多事務需要習近平的幫忙，中國在聯合國安理會擁有關鍵性的否決權，台灣當局連聯合國大廈的大門都不能跨進，甚至連台灣居民要參觀聯合國大廈，持台灣“護照”被拒絕進去，只有持“台胞證”才可進入。對比之下，習近平與蔡英文，哪一個對特朗普更有用處？ |
