|
| 郎德上寨的一位媳婦在攔門酒儀式結束後領到的工分牌。（圖片來源：澎湃新聞） |
為了盡快實現郎德上寨旅遊的快速增長和增加遊客量，郎德文化旅遊公司敦促郎德向西江的旅遊發展學習，並組織了郎德上寨和郎德下寨的村幹部以及旅遊骨幹人員到西江參觀。公司用一輛大巴清早接他們到西江參觀一天，在傍晚時安排了西江的村幹部和他們在西江村委辦公室會談。會談由公司的副總主持，共進行了約兩個小時，然後在附近一家遊客餐廳一起晚餐。在公司的副總的邀請下，我旁聽了會談。
會談中，西江村支書介紹了西江的十年（2008－2018）旅遊發展經驗。公司副總誠懇地要求郎德村幹部多做村民的思想工作來支持公司“二次開發”的舉措（比如徵地）。當談到他對於“二次開發”的希冀，他說道，“當郎德發展到家家都不想掙工分，我們就成功了。在西江，你如果要他（村民）去掙工分，他要罵你娘。他賣個粑粑一天都能賺一千塊，他還來掙你的一百塊的工分表演錢？在郎德，現在是你不叫他拿工分，他不高興。等遊客多了，郎德的（村民）也不會想要工分了。”
“旅遊扶貧”不等同“旅遊開發”：郎德上寨村民的“懶”
根據貴州省旅遊發展委員會編纂的“貴州省旅遊發展白皮書及研究報告（2017）”，至2014年，貴州共有517個村寨被國家旅遊局和國務院扶貧辦列入全國鄉村旅遊扶貧重點村。鄉村旅遊扶貧正成為貴州省大力支持的精准扶貧模式之一。然而，將旅遊扶貧開發等同與旅遊開發，沒有真正聚焦到扶貧上，導致旅遊發展的成果不能更多更好地惠及貧困人口。因而報告把提升公眾參與程度列為提升“效益＋公益”水平的四項舉措之一。
貴州省旅遊發展委員會的一位官員在我對他的訪談中談到，“郎德上寨的旅遊發展模式是細水長流，比西江模式要更好一些。”我追問道，“從減貧的角度看，是不是西江模式更好，因為西江有更多的遊客和遊客收入？”他回答說，“減貧主要是減少貧困人口，脫貧的門檻設得並不高。郎德上寨的模式足夠讓村民脫貧了。”
|
