為什麼北漂學生號召返鄉罷韓是民主深耕？所謂民主深耕，應當是民主文化的素養提升而言，這是不容易的境界，即使今天的美國，在我們看了特朗普總統以及佛洛依德事件之後，也懷疑美國的民主文化。從那張貼圖中，只看到了情緒的訴求，與民主深耕又有何關。事實上，罷韓的背後其實是仇恨，這一點由罷韓團體“Wecare高雄”提出的罷免理由書即可見其一斑。該理由書將韓國瑜比喻為“黑死病”、“病原體”，這種罷免怎麼會是民主深耕呢？如果罷韓本身就與民主深耕無關，那些返鄉學生又怎麼會是民主深耕呢？
至於“誰背叛民主，誰就是人民公敵”，更是欲加之罪。請問陳教授，韓國瑜是怎麼背叛民主？選上市長後再選“總統”，就是背叛民主嗎？參選“總統”不是人民的權利嗎？法律又沒有規定當選市長必須做好做滿。參選“總統”也不必然是背叛高雄市民，因為“總統”可以為國家帶來更大的福祉，而這種公共財高雄人亦是雨露均霑。韓國瑜更沒有背叛號召罷韓的學生，因為這些學生不論在市長與“總統”的選舉中都不太可能投票支持韓國瑜。老實說，民進黨對民主的背叛更為嚴重，這一點實已磬竹難書，不必再舉例，而陳教授卻只誣衊韓國瑜背叛民主，而未見民進黨迫害民主，寧不怪哉！
最後，韓國瑜真的完整得罪所有不同年齡族群的市民嗎？不知道陳教授的證據為何？即使塗峻清等人也未必能代表一個族群。學者應當有十分證據說七分話，而陳教授卻沒有一分證據說十分話。
總之，學者應該把自己的格局放得更大，而不是只為意識型態服務而已。 |
