】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
網評:從大辯論看美對華戰略走向
http://www.crntt.hk   2018-10-12 00:17:50
 
  美對華認知狹隘片面

  面對這些根本性變化,中美雙方其實都不適應,關鍵在於如何與時俱進調適心態、調整思路加以因應。中方提出構建中美新型大國關係的倡議,正是基於此的一種主觀努力。遺憾的是,美國不是去呼應其中的積極意義,而是刻意放大其“謀略”色彩,虛與委蛇,最終將其束之高閣。結果,在奧巴馬執政時期,兩國錯失了構建合作共贏新框架的歷史機遇。一心想著“美國優先”的特朗普政府,則乾脆另起爐灶,走上封閉保守的舊路。在戰術層面,緊盯經貿關係這一點而不計其餘,不切實際地追求立竿見影的奇效,一旦未得逞便蠻橫無理不擇手段;在戰略層面,則草率地自我否定、武斷地自認吃虧,最終倉促地選擇從“戰略對手”的視角規劃新的對華戰略。

  美國朝野此番對華辯論幾乎眾口一詞指責中國,另一重要誘因是對近年來中國對美認知的誤讀或“過分解讀”。美國認為中國目前有意輕忽美國實力,巧妙鬆動美國秩序,並開始逆向影響美國思想文化教育領域,施行所謂“銳實力”,所以美國必須施以顔色、曉以利害,讓中國知所進退。

  上述特點同特朗普的世界觀、中國觀及其團隊構成也多有關聯。作為崇尚實力、善於交易、不循常理的房地產商,特朗普身上兼具里根式強硬和尼克松式變通,他用“有原則的現實主義”自我定義似很貼切。其中國觀多源於此前做生意的經歷,以及一些對華極端派人士的思想灌輸,因此帶有片面性、隨意性和狹隘性。政府內缺乏對中美關係有深刻理解的重要人物,加之頻繁的人事變動,客觀上給中下層官員尤其是少壯派官員提供了空間,《國家安全戰略報告》那種直抒胸臆式、針對性極強的對華政策表達,顯露出的正是這樣一種情緒化色彩。

  美對華戰略“五位一體”

  目前的情形是,美國在對華認知上形成了若干新共識,但下一步採取何種戰略因應則尚沒有答案。國會近期頻頻舉辦各種主題的涉華聽證會,旨在匯聚共識形成對策。遍覽美國各大智庫的報告和學者們的著述,似乎也沒有誰提供什麼有效的藥方。何以至此呢?

  根本原因還在於中國是美國歷史上從未遇到過的全新的戰略對手。這個對手類似蘇聯那樣幅員遼闊,擁有相當的軍事實力,但選擇了一條有別於蘇聯的符合本國實際的社會主義發展道路:與經濟全球化相融合而不是相脫離,與現有國際體系相磨合而不是相衝突,獨立自主建設中國特色社會主義的和平發展道路。它擁有當年日本那樣的經濟金融規模,卻更加獨立自主,更有潛力,更具韌性和戰略回旋空間。它擁有歐洲那樣獨特的文明體系和價值體系,卻更具凝聚力和包容力,也就更有生命力。它還擁有像印度那樣的巨大的人口規模,且在2020年將宣告全面脫貧,走上城市化、現代化和國際化。如果說美國歷史上成功應對了幾乎所有戰略對手(或者說“老二”),因而積累了豐富的戰略經驗和戰略手法,那麼今天面對的中國,則是一個“三合一”或“四合一”式的全新複合型對手,任何單一的手段似乎都不足以應對。

  何況在眾多領域和眾多議題上,這個對手還是美國必須依賴的合作夥伴,這個對手同美國在經濟金融上已經深度相互依賴,這個對手始終堅持發展中美關係,倡導“太平洋足夠大,容得下中美兩國”。美國當政者今日所糾結的,恰恰在於對這樣的中國不知如何是好。全面遏制恐損人也損己,全面接納又放不下身段,放任自流則擔憂生變、心有不甘。如此看來,未來美國對華戰略恐怕還是繞不開競合兩面和軟硬兩手,任何簡單化、單一化的戰略最終恐都行不通。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: