黃遠輝表示，小組年底前向特區政府提交的建議報告，將糅合透過問卷、電話訪問等得出的量化意見，以及市民在論壇、諮詢會及電郵等提出、經電腦整合後的質化意見，由於兩種意見的基礎均十分大，基本上不會出現“一半一半”的情況。
他並強調，報告會就整體土地供應策略及土地供應選項的優次提交詳細建議，如實反映社會的主流意見。
歷時5個月 親聞市民心聲
他又提到，已應行政長官林鄭月娥的要求提交小組的初步觀察，但當中沒有傾向任何選項，只鋪陳成員在過去5個月中的所見所聞。
當中他觀察到普遍市民認同要善用棕地，很少反對聲音，部分棕地作業者則關注重置安排。他認為，初步觀察並非科學化報告亦沒有數據分析，即使施政報告不採用亦屬正常。
安老服務倡導聯盟表示，社福措施應該“鄰舍化”，若將安老院舍搬離市區，設於郊野公園邊陲地區，長者的家人或因交通不便而難以探望，令長者感到被遺棄。黃遠輝回應時指已得悉長者希望“居家安老”，會將意見反映在報告中。
有與會長者關注公私營房屋的六與四之比，黃遠輝指已聽到有聲音希望增加公營房屋比例，會在報告中反映，供特區政府考慮。
有與會者質疑，1，200公頃的土地短缺中未有包括社福設施，黃遠輝重申1，200公頃土地不單是住宅用地，更包括經濟用地及基建用地的短缺，而社福設施則包含在729公頃基建用地之內，計算方法為每增加一個人口就需要增加11平方米。
（來源：文匯報） |
