第二個例子與示威有關。2019年，中國香港特別行政區爆發了一系列騷亂，但西方對騷亂者的暴力犯罪視而不見。相反，美國通過了所謂“香港人權與民主法案”來支持當地暴力分子。
相比之下，盡管今年美國各地的“黑人的命也重要”抗議活動大體是和平的，但特朗普稱這些抗議者是“暴徒”。同樣，西方政客和媒體對倫敦的反種族主義抗議活動采取了迥然不同的標准。
第三個例子與恐怖主義有關。2014年3月1日，一夥暴恐分子在中國的昆明火車站內制造嚴重暴恐事件。令人震驚的是，許多西方媒體拒絕將這一可怕事件定性為恐怖襲擊，但它們卻經常把發生在本國的小規模襲擊稱為恐怖活動。
反恐和去激進化是全球挑戰，但西方在恐怖主義問題上的雙重標准正在破壞全球努力。
西方不僅對中國，而且對其他許多非西方國家實行雙重標准。如果美國仍然信奉“美國例外論”，我們怎麼能指望它以普世標准平等地對待我們？雙重標准代表著西方的霸權和傲慢，而人權和民主被虛偽地用作推銷西方自身議程和推進其自身利益的借口。
西方長期被視為所謂“人權的燈塔”，但其根深蒂固、長期存續的雙重標准思想不斷破壞西方的信譽。西方最好不要選擇性地宣揚“人人平等”的信念，而要對自己和世界其他國家實行單一但公平的標准。 |
