|
| 雲林科技大學管理學院一館。（中評社 李其樺攝） |
潘偉華強調，中美貿易戰的短期衝突，導致美國對大陸關稅提高，使得許多原本在大陸發展的廠商會需要第二生產基地，就會移到越南、印尼等東南亞國家，站在分散風險和分散生產基地的考量是無可厚非，但是要取代中國大陸，還是不太可能。因此中國大陸世界工廠的地位短期內雖受到衝擊，但是否會被取代？還需要更長時間的觀察。
台灣追求南向政策，是否能順利讓供應鏈脫中？
潘偉華認為，新南向和台商回流成果看起來比較斐然，並非因為政策本身吸引人，而是剛好遇到中美貿易戰的關係，但是對廠商來講，當然會需要大陸以外的生產基地，但是這個第二生產基地是否能取代彈簧床？恐怕還言之過早，許多廠商仍把中國大陸當主要生產基地，把越南當成其次生產基地。
潘偉華表示，中國大陸要提供除美國以外其他國家相對友善的生產環境，和美國開打就無可避免，只能開打到底，但是對其他國家的關稅就要穩住，否則連歐盟都開始對中國大陸產品課以很多關稅，甚至東協都倒在美國那邊，才對中國大陸有很大的影響。
台灣如何在中美對抗找到自己的定位？
潘偉華認為，在中美對抗形勢下，台灣最好的做法是學習台積電，當中美雙方的朋友。台灣過去長期有代工思維，例如三星和蘋果彼此競爭激烈，可是他們都找台積電下單，不管你們是不是敵人，你們都是我（台積電）的客戶和朋友。
潘偉華強調，呂秀蓮過去曾講過台灣要中立，在經貿關係上也是如此，當我們願意跟大家做朋友，就不會有敵人。政治人物挑起對立，想得到選票上的利益和好處，但是從經濟利益角度來講，共同成長茁壯才符合大家的利益。
民進黨不接受一中框架，外交上沒有親中選項，要如何同時跟中美做朋友？
潘偉華認為，民進黨雖然沒有太多國際選擇空間，但是從蔡英文520致詞時提到尊重《中華民國憲法》和《兩岸人民關係條例》，還是很委婉的方式變相承認九二共識。兩岸之間一些細微末節的名稱和框架，多是為了對各自底層草根勢力的交代和滿足，雙方都不需要太認真。長遠來講，市場和經濟力量才是未來成功的主軸，因此兩岸合則雙贏。
潘偉華說明，在中美對抗過程中，美國也希望日本、韓國、菲律賓等國站在自己一邊，亞洲各國都受到美國的壓力，但是各國都還模稜兩可，甚至有些國家取得更好的條件，如果完全倒向一邊，就失去選擇的彈性和利基。
|
