本來，兩邊的說法都有其道理。一方面，傅崐萁戰力較強，在“立法院”內民進黨佔有過半議席優勢，時代力量黨團也支援民進黨，使得國民黨黨團的能力較弱的情況下，希望能有強將相助，傅崐萁就是適當人選。因而黨團總召林為洲等都支持他重返國民黨。其實，據說即使是請假不出席今日考紀會會議的考紀委員，也認為現在正是國民黨的低潮時刻，在現實考量之下，需要有政治實力的人物，此時還要管傅崐萁點形象幹什麼。何況黨內形象更差的黨員和政治人物甚多，根本不差傅崐萁一個。
文章指出，傅崐萁雖然確實是捲入官司，但平情而論，比起李登輝時代的“金黑”如羅福助等，卻是“差遠了”何況，他的假離婚案，固然是懷有私心，要任命自己的妻子出任自己的副縣長“副手”，但也帶有政治鬥爭技巧的考量，為了應對民進黨。而且，就是在此次“立委”選舉中，如果他不是“跳出來”參選，表面上是扯薄了國民黨提名的候選人黃啟嘉的選票，但實力不強的黃啟嘉能夠打敗曾經在花蓮縣奪得最高票，爭取連任的民進黨蕭美琴嗎？因而傅崐萁的參選及勝選，隨後要求恢復黨籍，等於是為國民黨在“後山”花蓮縣清除了民進黨的勢力，這比國民黨花蓮縣黨部的“面子”更重要。
當然，另一方面，江啟臣、徐巧芯等青壯年都訴求，也有其道理。倘是交由新一屆黨中央處理，倘結果是仍然同意恢復傅崐萁的黨籍，可能他們也都能認可接受。但將金溥聰請出來，可能就令到原本還算單純的爭議，變得複雜了。
實際上，金溥聰在部分國民黨人尤其是本土派的眼中，並非“好人”。在金溥聰出任國民黨秘書長期間，他以推動國民黨改革為由，要整頓地方派系，但手法粗糙，導致地下派系反彈，在接連的幾場地方補選中卻敗選。這正是國民黨和馬英九由盛轉衰的其中一個重要因素。他在出任“國安會”秘書長期間，主導張顯耀事件，不但導致國民黨內紛擾，而且也是向對岸國台辦“捅了一刀”。此一事件與“馬王政爭”，成為國民黨走向衰敗、最後再次丟掉江山的“推手”。
因而當時就有一些國民黨人，就以他的滿族原名“愛新覺羅•溥聰”作文章，說他的清朝末代皇帝愛新覺羅•溥儀的唐弟，而暗喻中國國民黨推翻了愛新覺羅王朝，金溥聰卻推翻了國民黨政權，為家族“報仇”。 |
