1. 根據英國前首席大法官沃爾夫（Lord Woolf）透露，那一筆來自利比亞150萬英鎊（240萬美元）的鉅額捐款，並不是自發性地捐贈給LSE，而是LSE主動向卡扎菲基金會索取。但這個基金會卻是2002－2008在LSE就讀博士班的卡扎菲兒子賽伊所經管。
2. 大法官沃爾夫指出，那一筆來自利比亞捐給LSE的150萬英鎊，實際到位30萬英鎊，而且都是不乾淨的企業賄款。在此提醒大家：這30萬英鎊捐款比施芳瓏收到的那一筆48萬英鎊的匿名捐款還要來得少。
3. 大法官沃爾夫也指出，卡扎菲兒子賽伊的論文指導教授海爾德，竟然在賽伊被授與博士學位6個禮拜後，向賽伊索取金錢。
4. 另根據美國位於麻州劍橋顧問公司Monitor Group的文件，前LSE院長紀登斯則分別於2006 與2007兩年兩次經由這家公司安排飛去利比亞。當被質問是否收受利比亞賄款，紀登斯只是抱持緘默而不回答。
5. Monitor Group這家美國公司聲名狼籍，2011年3月3日發表聲明承認，他們收受金錢報酬，以充當賽伊博士論文的槍手。卡扎菲醜聞引爆後，這家公司於2011年宣告破產。
http：／／archive.boston.com／…／local＿consultants＿aided＿khadafy／
上面的故事說明LSE是英國一所不能堅守學術倫理的大學，它沒什麼公信力可言！
2011英倫行的目的何在？
讓我們驚訝的是，在卡扎菲醜聞陰影籠罩下的2011年，以蔡英文為首的神秘5人小組，為什麼6月9日還去會見紀登斯與海爾德兩位涉及收賄的問題人物？
據台灣中文媒體報道，陳其邁在英倫行之前曾提說會安排蔡英文在LSE的演講活動，一如陳水扁與馬英九兩位前任“總統”過去的英倫行。但是為什麼沒有安排成功呢？
本人認為這當中透露出一個讓蔡英文非常尷尬的訊息：因為在公開演講的場合，LSE若要介紹蔡英文時，一定不會稱呼她為蔡博士。大家不要忘了，2016年1月，蔡英文當選“總統”時，當時的LSE院長祝賀詞是直呼其名，而且僅提蔡英文是LSE的畢業生而已。
既然公開演講無法讓蔡英文稱心如意地安排好，那麼來LSE又有何目的呢？
2011年6月，雖有陳其邁伴隨同行在倫敦政經學院的校園街上，但蔡英文仍親自手提沉甸甸的黑色公事包，神色也略顯沈重（見照片）。為了察閱論文，我去年暑假曾在那兒，所以對LSE校園街景有點熟悉。根據照片顯示，蔡英文和陳其邁正好走在LSE的Portugal Street的街道上，路過一家叫Waterstone＇s的校園書店。那個地點離LSE圖書館走路約兩分鍾，而離倫敦大學的Senate House圖書館則約15分鐘。大家如有興趣，可利用Google Map加以證實。
按我們蒐集到的訊息研判，蔡英文和陳其邁相當可能是要走去距離較遠的Senate House圖書館，企圖把她從未曾入館的所謂“博士論文”偷渡進去，以創造關鍵性的入館紀錄。這應該是2011神秘5人小組英倫行的主要目的！
在我8月發表的“獨立調查報告”裡，就已特別強調，早期LSE所有法學博士生都必須按規定繳交最後定稿論文至倫敦大學的兩個重要圖書館：一為Senate House圖書館，另一為IALS圖書館。但是，這兩個圖書館，從1983－84到今天，從未有蔡英文的論文入館紀錄：所以，不僅紙本不存在，論文書目亦然 －－－ 這也是蔡英文假冒法學博士最為關鍵的證據！
2011夏蔡英文首度企圖偷渡論文：兩份一直未公開的電郵說明一切
我們研判，在蔡英文沉甸甸的黑色公事包裡，是一件沉重的硬裝本論文，而這一硬裝本就是要偷渡到Senate House圖書館，再經Senate House轉傳到IALS圖書館，以創造兩個圖書館都有入館紀錄。
這項研判是有具體根據的，因為我握有兩份來自英國校方但一直未完全公開的電郵。這兩份都是在10月9日同一天收到的，而且都在回答我們在下面提出的關鍵的問題（詳參附件電郵）：
“LSE官網上10月8日有一新聲明說：“Senate House圖書館的紀錄證實，這個圖書館曾收到一份蔡英文的博士論文，並將之轉交給IALS圖書館。” 請你們在你們的圖書館找找看有沒有那份論文？”
|
