之所以“戰將”會讓藍營乃至台灣輿論眼前一亮，關鍵在於這種有戰力、有口才、接地氣的形象，與國民黨傳統政治人物形象與眾不同。在這之前，國民黨傳統政治人物長期以來只有三種形象：一是“黨國大佬型”，即蔣經國、李登輝時期體制內培養的政務官或地方首長，二是“地方大佬型”，即地方派系首腦及其傳人，三是“儒帥型”，即大學教授、商界精英、專業學者等。
而在近十年來，隨著網絡文化的興起，國民黨傳統政治人物的形象危機不斷加劇，“黨國大佬型”和“地方大佬型”已經被網絡鄉民貼上“權貴”、“黑金”的標籤，再加上他們言行不接地氣，常常弄巧成拙，反倒變成網絡霸凌群體。而“儒帥型”也是馬英九最青睞拔擢的政治人物，一度以清新、專業形象獲得輿論好感，但他們不擅長駕馭複雜政治局面、過於清高、難以引領民意等缺陷，也讓馬英九執政後期不斷遭遇信任危機。
對國民黨傷害更大的是，馬英九任內推行“黨務改革”被諷為“自廢武功”，不僅把削弱了原有地方勢力的支持，也讓藍營組織體系癱瘓，培養不出“接班人”，而那些送到馬政府各個崗位鍛煉的學者型官員，幾乎沒有一個真正擔當起國民黨再起的使命，免不了回歸象牙塔、隱退政治圈的結局。
可見，“戰將型”政治人物的湧現，一方面是形勢所迫，面對綠營的政治、經濟和司法追殺，如果再無男兒挺身而出，國民黨“萬年在野”甚至泡沫化都有可能，另一方面則是黨內結構使然，現任主席吳敦義行事低調，雖被網民諷為“無主席”，但“弱主席”格局客觀上為“強個人”的群起營造了環境。當然還有一些時運的因素，如韓國瑜若沒有在台北市長柯文哲的邀請下擔任北農總經理，在台北市議會與民進黨鬥智鬥勇，也很難成就當前的局面。
|
