第三個考慮是台灣政府沒有要求美國駐軍。郝志堅表示，台灣現任領導人一直聲稱有意“維持現狀”。雖然這個口號從未被明確定義過，但並不包括美軍基地的回歸。正如民進黨“立委”羅致政所解釋的那樣，“現代戰爭”並不需要美軍存在來起威懾作用。
第四個需要考慮的問題是錢。台灣防務預算仍未達到其GDP的3%。即使將購買新的F-16V戰機的開支包括在內，2021年台灣防務預算也只占GDP的2.4%。在這種情況下，東道主如何支持可能會成為有爭議的雙邊問題。郝志堅反問：台灣可能願意為其並沒有要求的駐軍支付多少錢呢？
第五，郝志堅指出，就像米爾斯自己承認的，其提議可能會面臨“國內和國際的壓力”，任何明智的人都不希望與中國發生戰爭，在台灣駐軍很可能會引發這樣的衝突。自1982年以來，芝加哥全球事務委員會一直就美軍保衛台灣問題對美國人進行民意調查，2019年的民調顯示，只有35%的美國人支持採取軍事行動保衛台灣。此外，美國不能指望從朋友或盟友那裡得到任何援助。
總而言之，郝志堅表示，許多改變美國對台政策建議的問題在於，它們可能在無意中使問題複雜化。他強調，在台灣駐扎美軍是不明智的，不必要的，不受歡迎的。非但不能阻止中國的進攻，反而可能使美國陷入重大衝突。
|
