】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
謝茂鬆:中西政治傳統及抗疫問責差異
http://www.crntt.hk   2020-04-30 09:31:49
謝茂鬆(圖片來源:網絡)
  中評社北京4月30日電/環球時報今天發表謝茂鬆的文章說,在抗擊疫情過程中,我們可以觀察到一種現象,中國政府非常重視在此期間落實幹部責任制,一批在疫情防控一線工作踏實、表現突出的幹部獲得表彰和提拔。同時,也有不少幹部因防控失位、作風漂浮、失職瀆職受到嚴厲問責。相比較而言,西方一些政客儘管在疫情初期馬虎大意,疫情中期防控不力,卻極少有人為此承擔責任,甚至還能誇誇其談,仿佛責任都是別的黨派或者別的國家的,功勞都是自己的。

  這種現象背後,反映出中西方對於政府官員責任、觀念的差異。

  一是中西方政治文明形態差異。起源於“兩希文明”的西方文明早期政治形態是城邦政治,屬於小國政治。治理小國具備一般的法律、規則就大體足夠,並不要求治理者有極高的政治能力。中國則是大國政治,從中央到地方政府,管理國家的是非世襲的士大夫官僚,即“設官分職,任賢使能”。士從最廣大的農民中產生,通過科舉考試入仕,代表著天下百姓的整體利益,與“士農工商”四民社會的關係是“理一分殊”的關係。

  士追求“內聖外王”之道,對於政治德性、政治能力有極高要求,這也是大國政治的必然。明末大儒王船山將“善”詮釋為“處焉而宜”,指把事情辦得適宜,這是強調政治的“善”一定要從行為結果來看。相應地,民眾對於士大夫官僚政治則寄予信任。政治是中國社會的主軸。
 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: