|
| 北約在波羅的海舉行聯合軍演。 |
中評社北京8月16日電／今年以來，北約國家頻頻在波羅的海、黑海和北大西洋等海域舉行聯合軍演，顯示出其對海上作戰力量日益重視。美國“岩石戰爭”網站8月12日刊文稱，要想更好發揮海上作戰力量的作用，舉行實兵演習只是途徑之一，更專業、更高效、更節約成本的方法，非兵棋推演莫屬。
模擬未來歐洲衝突
報道援引美海軍中校薩穆爾森的話稱，北約一直設想未來歐洲戰場將動用地面力量而非海上力量，因此忽略了海上兵棋推演的組織實施，但歐洲安全形勢發展越來越證明，海上力量將在歐洲安全事務中扮演更重要的角色。
北約聯合作戰中心指揮官、波蘭陸軍少將雷多維茨介紹說：“倘若爆發戰爭，北約海軍將承擔運送部隊和裝備，為岸上部隊提供火力支援，從海路馳援挪威、波羅的海三國或波蘭等至關重要的任務，需要應對的挑戰複雜而艱巨，必須提前做好預案。”
不同於訓練和演習，現代兵棋推演主要借助計算機系統模擬戰爭，完成作戰分析、模型構建、趨勢判斷和兵力配置等步驟。雷多維茨提出，為保證北約成員國海軍適應未來複雜的海上作戰環境，最佳方式就是舉辦海上兵棋推演，因為它組織實施方便且成本遠低於實兵演習，收效也不比訓練或演習差。他說：“有些時候，兵棋推演還能模擬演習無法模擬的作戰環境或作戰任務，是了解未來歐洲衝突並為之做好準備的重要途徑。”
設定真實假想敵
薩穆爾森認為，兵棋推演要取得理想效果，假想敵和作戰環境設定一定要有針對性和真實感。他提出，美海軍在兩次世界大戰之間舉行的兵棋推演收效顯著，是因為推演中設定的假想敵（日本）和作戰環境（西太平洋地區）在現實中真實存在。相比之下，北約目前的兵棋推演通常設定戰爭在虛構環境中發生，作戰對手也大多由想象而來。
他說：“比如北約‘納比吉亞’兵棋推演，設定的戰場就是虛構的‘伊比利安半島’和附近幾座並不存在的島嶼，假想敵則是西方國家和俄羅斯軍隊的混合體，且在技術、數量上均不占優，如此設定起不到讓參與者適應未來戰場的作用。”
美國戰爭學院教授米蘭·維戈提出，歐洲及其周圍海域是一個被歐洲大陸、英倫三島等分割為多處分戰場的“成熟戰場”，“每個分戰場均為一片相對狹小的區域，在陸基作戰飛機的控制範圍之內，這對未來交戰雙方都有好處——對進攻方來說，可就近獲得補給，作戰持續性和連貫性能夠得到保證；對防守方來說，可迅速建立起區域拒止/反介入措施”。薩穆爾森稱，這樣的戰場環境已印刻在每一名高級指揮官腦海中，海上兵棋推演應以此為依據，設定真實的假想敵和戰場環境。
|
