至於第二個後遺症，就是讓台灣民眾失去了捍衛家園的鬥志與決心。長期以來，台灣靠美國維持了台海的和平，也養成了對美國依賴的心理，卻忘了對美國的依賴也讓台灣付出了一些代價：（一）台灣的行動受到了美國的限制，心理上也淪為美國的附庸。不僅很少“總統”能突破這個框框的限制，甚至於有意參選“總統”者，總以到美國參訪並獲美國支持為重要關鍵；（二）台灣的民眾沒有強烈的自我保衛的意願。根據政大2017“國家安全”調查，有關民眾對兩岸戰爭的反應，問卷是以開放性的方式來問受訪者：“如果台灣與大陸發生戰爭，請問您會採取什麼行動？”回答順其自然(36.9%)、逃跑或出國（16.0%）、躲起來(2.2%)者，將近半數，回答抵抗（4.1%）、從軍（4.9%）、保衛國家(1.5%)者，也只有10.5%。
美國資深軍事記者Wendell Minnick日前於國家利益上撰文表示，“華盛頓應設法說服台灣的蛋頭政治精英，不要再幻想美國會像泰山一樣出現救台灣於虎口之下。”他認為台灣現在兵力不足，裝備不足，士氣低落，軍人社會地位不高，政府又砍退休金，想要抵抗中共的第一波攻擊，無法令人樂觀。簡單地說，台灣不知道自己的處境危險，更不知道必須由自己來應付第一波的攻擊。
專欄說，美中台戰略三角留在台灣的第三個印記，就是台灣民主化的扭曲。韓國和它的敵人朝鮮隔著北緯38度線，以色列則是與阿拉伯敵人環伺，但他們的民主體制並沒有因此而扭曲，或者說，民主和認同是完全無關的議題。台灣則不一樣，從體制設計的角度看，台灣民主沒有太大的問題，社會卻因為民主反而更加分裂，政黨競爭淪為敵我矛盾式的政黨惡鬥。一個團結的台灣都未必能應付中國大陸，更何況一個分裂的台灣。分裂的台灣是自我弱化。
這三個後遺症，現在因蔡英文的一面倒，風險更大，最主要的原因即在於中美實力差距已縮小到大陸已有挑戰美國在台海角色的可能性。三月十一日大陸軍機飛越“海峽中線”，停留超過十分鐘的現象就足以說明一切。蔡英文正為其連任煩惱，然而誰來為台灣的未來煩惱呢？ |
