基於此一認知，民進黨再次執政後，蔡政府對媒體市場的介入更勝於以往，一方面整合公視、華視、客家台、原民台、中央社、中央廣播電台等公有媒體，另方面強化挺綠電視台的運作，引導其他民營媒體轉向親綠，打造足以掌控的傳媒環境。
此次中天的換照，民進黨黨政人士一開始都有發言，言談之間對中天並不友善，致使處理過程的政治性日增，也引發各界的高度關注。畢竟，陳水扁時期關掉東森S台等七家電視台的先例，讓人不得不懷疑政治力將主導中天換照事宜。
為了平息外界的疑慮，蔡政府通傳會首開先例，以聽證會方式吸納各方意見。問題是，聽證會中的七位鑑定人，不管中天律師的說明，諸如通傳會的裁罰太過政治化等，仍一致抨擊中天裁罰紀錄為新聞台之冠，有如通傳會的助攻部隊。
這種套用聽證會、座談會等程序，再安排特定的學者專家，支持蔡政府的政策或作為，最後達到既定的目標，可說是民進黨慣用的手法。有關黨產條例是否違憲的釋憲案，司法院大法官會議做成不違憲的處理，就已讓各界瞠目結舌了。
所以，有關換照與否的問題，從通傳會的聽證會來看，似乎蔡政府早已有定見，自不利於中天。而這種假借民主程序，卻玩弄威權統治的伎倆，也正是民進黨執政的特色，台灣的民主運作與新聞自由就被一點一滴的侵蝕，只是鏡花水月罷了！ |
