2022年3月前述兩大國際學會調查，顯示77.3%民眾認為應維持兩岸和平關係及恢復對話。更早之前，幾乎也是高達七成以上比例希望兩岸對話。這凸顯台灣民眾高度期待兩岸對話，卻又認知到衹要民進黨政府繼續執政，要重啟對話機會非常低，幾乎是“不可能的任務”。
二、抗中保台之國際基礎
俄烏戰爭中美國協助烏克蘭，包括軍事奧援、經濟貸款及人道援助；並號召歐盟、北約及友好國家，運用國際多邊框架制約、經濟制裁及金融封鎖俄羅斯，但美國及北約卻一再宣稱不會出兵協防烏克蘭。美國藉由“以烏制俄”、“以烏耗俄”策略，自身卻不必陷入戰爭風暴，達成削弱俄羅斯國力目的。此種策略援引適用至兩岸及東亞區域實施“印太戰略”，藉“以台制中”、“以台耗中”，阻擾中國發展機遇及和平崛起，這反而讓兩大國易陷入“修昔底德陷阱”，相互制約及打壓，難以真正建立合作夥伴關係。
美國印太戰略繼續利用台灣為民主同盟，民進黨則建構抗中保台路線、聯美日抗中戰略彼此鑲嵌。美國積極拉攏台灣為其戰略棋子、馬前卒，而其“以台制中”策略碰觸大陸對台政策的底線及紅線。美國試圖武裝台灣，在印太戰略中發揮“聯台制中”、“以台耗中”效應；如同俄烏戰爭中，美國極力“聯烏抗俄”、“以烏耗俄”，以耗損俄羅斯的軍事及經濟力量。美國眾議院議長佩洛西訪台，造成大陸對台軍事圍演成為新常態。
美國參眾兩院提出的“台灣政策法案”草案，背離“一中原則”及中美聯合三公報，想藉此“武裝台灣”，與台灣形成某種形式的軍事同盟關係，這將會強化民進黨當局“倚美謀獨”、“倚武拒統”的底氣。尤其新任眾議院議長麥卡錫可能在本年及2024年台灣“總統”大選時，凸顯美國聯台制中路線。民進黨政府實施“抗中保台”路線及“聯美抗中”戰略，並與美國印太戰略彼此相耦合，恐致兩岸關係陷入更高度衝撞。
俄烏戰爭後，台灣已陷入一種“烏克蘭情境效應”，台灣社會呼籲應要有“避戰”方案，而非積極主動“引戰”；必須謹慎因應二十大後中共對台政策轉變，尤其是大陸對台政策強調反“台獨”及反干涉，台灣勿參與介入中美競爭。台灣也應戰略上自律自持，勿淪為美國印太戰略“以台制中”的棋子角色。因此，一旦持守“抗中保台”路線極易陷入“印太戰略”架構，從而充當遏制中國的“馬前卒”角色。
伴隨著2022年2月俄烏戰爭爆發，致台灣民眾降低美國協防保衛台灣信心，強化兩岸對話協商渴望；及8月美國眾議院議長佩洛西訪台，解放軍圍台軍演，台灣安全風險係數增加。11月九合一選舉，民進黨倡議“抗中保台”路線，進行集體動員操作“亡國感”，選舉結果印證其邊際效用遞減。民進黨若要“保台”，必須說服大陸不以武力解決台灣問題，但大陸已公開宣稱決不承諾放棄使用武力，並言及這是針對極少數“台獨”分裂分子。 |
