中評社北京1月14日電／據大公報報道，台灣媒體去年12月20日發表一篇美國“進攻性現實主義”代表米爾斯海默（John Mearsheimer）的專訪。米爾斯海默重彈他一貫宣揚美國必定遏制中國、中國不可能和平崛起的老調，同時提出一個新觀點——美國必須為台灣提供“核保護傘”以阻止大陸武力統一台灣。
在美國戰略界，主張美國“保衛”台灣者不止米爾斯海默一人。米爾斯海默加入該類主張者陣營，反映美國戰略界在台灣問題上“鷹派”已占上風。
然而，值得注意的是，米爾斯海默一方面主張美國把“台灣放進‘核保護傘’內，讓中國充分了解，一旦他們攻擊台灣，會上升到核衝突”；另一方面堅稱台灣必須保持現狀，并且闡明“美國想要一個維持現狀的台灣，背後有兩個重要戰略因素”。
這是兩個國際政治學者耳熟能詳的老套依據。一是，如果台灣“落入”中國，而美國什麼都不做，則將使美國在東亞的盟友對美國提供安全保證大失信心。二是，在戰略上，美國必須努力把中國軍力留在所謂的“第一島鏈”內，要做到這一點，台灣不可或缺。
首先，中美雙方在台灣問題的得失是不能相提并論的。美國退出台海，損失的是美國的聲譽以及在東亞盟國心目中的威信。若中國不能實現祖國完全統一，後果則是損失國家獨立和民族生存。我國國防部長魏鳳和曾先後兩次面告美國國防部長，若和平統一行不通，則中國必將以非和平方式統一，對中國來說，其意義猶如美國的南北戰爭。
因此，美國為台灣提供“核保護傘”，不僅不可能阻嚇中國人民實現祖國完全統一的決心和意志，相反，只會加劇台海局勢，使美方維持台灣現狀的意願落空。
中國人民解放軍海軍和空軍已經衝破“第一島鏈”，台灣已經失去其作為美國的所謂“不沉的航空母艦”的作用。所以，米爾斯海默等要求台灣維持現狀，不啻一廂情願。進一步分析，是反映美國戰略界明白，美國無力同時對付中國和俄羅斯。＜nextpage＞
米爾斯海默一再表示，中國是美國的主要對手，美西方對待俄羅斯的一系列舉措，是把俄推向中國。總統拜登不承認美國政府對待俄羅斯是犯了戰略性錯誤，但是，他也擔心，一旦中國加快統一進程，其中一個選項是非和平方式，那麼，美國同時在戰場上應付中俄則力不從心。
在2022年即將結束的時候，米爾斯海默主張美國向台灣提供“核保護傘”，其意圖是滯緩中國統一進程。但是，其實際效果則是縱容“台獨”分裂勢力。
盡管就拜登而言，2023年仍以打敗俄羅斯為首要任務，但是，白宮不僅沒有暫時收斂對“台獨”分裂勢力的支持，相反，變本加厲。拜登2022年12月23日簽署國會參衆兩院表決通過的《2023年度國防授權法案》（NDAA）。涉台部分超過50頁，內容涉及軍事援助、對台軍售、反制中國所謂“脅迫”及美台交流等一系列議題。法案納入尚在美國會審議的《台灣政策法》部分條文，授權2023年至2027年通過美國國務院“外國軍事融資”計劃，提供台灣100億美元無償軍援，每年至多20億美元。NDAA還要求美相關部門負責人，擬定因應北京信息戰、網絡攻擊、傳統文宣戰以及推動“統一戰綫”的舉措；要求美國總統在該法案生效180天內建立跨部會小組，在經濟上對抗中國。NDAA支持台灣參加國際組織，敦促美行政部門努求擴大美台經濟聯系。
中國政府和軍方的反應是明確、堅定和強烈的。外交部發言人敦促美方摒棄冷戰零和思維和意識形態偏見，客觀理性看待中國發展和中美關系，不得實施有關法案中的涉華消極條款。國防部發言人警告“這只會嚴重危害台海地區和平穩定，推高中美軍事對抗風險。”
美國共和黨占據國會衆議院多數後，共和民主兩黨的鬥爭勢必不斷惡化。不能排除共和黨籍衆議院長麥卡錫步民主黨籍前任佩洛西後塵竄台。即使2023年台海不至於被美方點燃戰火，但是，逼近戰爭邊緣的概率頗高。祖國遲一天實現完全統一，台海被美國開啓戰端的風險便增一分。
中國人民解放軍東部戰區2023年元旦前舉行圍台軍事演習，再次展示中國人民和軍隊保護國家核心利益的決心不動搖。 |
