其二，“奇葩業務”何以多數“難以發現”。“833年的移動套餐”被發現，是可以理解的，因為其“太奇葩了”，誰家的業務能是833年！即便如此“奇葩到家”的“十分詭異”，也是兩年多之後才發現的。那麼，還有多少“損失不大”的“非本人意願”的此類業務還沒有發現！
其三，“民眾維權”何以總是“難於登天”。“833年的移動套餐”侵權十分明顯，甚至是十分惡劣。這種事情還用得著到法院打官司嗎？明擺著的事情，還是“就是不解決”，足見某些部門多麼囂張。這暴露的問題其實就是“維權不易”。見過太多“一元官司”，我們總是叫好，認為這是“維權意識的覺醒”，而本質上的另一面何嘗不是“維權太難”的真實照見！
類似“833年的移動套餐”之類的事情並不少見。比如“100年之後才能領取的保險”“開通幾十年的校訊通”。其性質都是一樣的，在利益面前有人已經不擇手段。“玩手腕”的人終究會玩了自己，這是亘古不變的真諦。但是，對於某些行業的規範和整治，不能總靠“833年的移動套餐”來提醒。 |
