在黨內探討是否沿續九二共識時，林為洲曾經宣稱該共識產生於28年前，已非年輕世代能了解。殊不知台灣方面及國民黨對該共識的論述，是基於“中華民國憲法”，而“憲法”更是產生於73年前，並不因什麼世代有多少了解而決定其存廢。這在世界各國莫不如此。所幸國民黨最後定調為“基於中華民國憲法的九二共識”，才維持住能夠促成兩岸恢復協商的政治基礎，否則何以和民進黨競爭？
作為黨的政策單位主要負責人，理當知悉重大主張的利弊。當年李登輝“兩國論”曾經引爆台海危機，美國為此準備從台灣撤僑，讓台灣獨自面對來自大陸的軍事攻擊。不料今年國民黨政策會執行長至少兩度公開主張“兩國論”，甚至連李登輝尚且用來作為掩護的兩岸統一目標也不予提及，有比李還“獨”之虞，也違背“憲法”，非常令人不解。
此次改名之議顯示，領導層世代交替之後的國民黨，雖已於九月間代表大會確立以“憲法”為大陸政策圭臬，應可樹立正藍旗幟，進而號召深藍、淺藍及中間選民，但是綠化的苗頭竟仍不時在黨內高層顯現，必然影響黨的前途，黨主席不可等閒視之。 |
