】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
張善政語中評: 綠表現不像民調領先10趴
http://www.crntt.hk   2019-10-31 00:21:07
張善政。(中評社 鄭羿菲攝)
 
  中評社問,韓國瑜要勝選的話,現在還有哪些選戰策略需要加強或改變的?

  張善政指出,他不負責韓國瑜的選戰,只能從“國政”上來講,前幾天韓國瑜和青年座談,韓說“可以討厭他、不投票給他,但是一定要理解他、看他的政見,看完還是不喜歡,至少他的工作做到了”,這話講得滿好的。我們也公開說希望和蔡英文辯論,蔡都說不要,有人說韓講話不夠精準,但已經把政策辯論的熱度帶起來了。

  張善政舉例說,前陣子高鐵要南延到屏東,韓國瑜是在跟屏東民眾座談時,批評高鐵南延的政策是盲腸線,逼的民進黨不得不回應,所以綠營不出來辯論,只好變成我們丟挑戰,無形中帶到政策辯論,更早以前像長照,要用長照保險比較有財務穩定度,他們其實也要跳出來講。“蔡英文不出來辯論也沒有關係,我們就蔡施政上的弱點,如一例一休等。

  張善政認為,當然韓國瑜說要廢除也有點重,但只有這樣才能帶出民進黨的緊張,一例一休是個惡法,韓一說要廢,媒體一報,的確把熱度帶起來,這是韓的優點。一例一休既然是三輸的惡法,所以要廢它,實際上不可能百分之百不用,但如果只是說要檢討,現在根本講不清楚,韓的優點是能把話說得夠重,讓大家知道問題在哪,後來再修正也沒關係。

  張善政強調,剛才講到說到底選戰怎麼打,就是議題。蔡英文不肯辯論也沒關係,我們直接用蔡政府施政的弱項當議題一個一個去打,蔡這三年半做的糟糕事情太多了,現在才講幾個,還很多咧!我們“國政”顧問團給韓國瑜足夠火藥去打這弱點,由韓的口中說出來,民進黨不能不回應,所以能回到政見,雖然不是正式辯論,但可以達到目的,往下依然會繼續這樣做。

  張善政表示,民進黨只能冷處理,韓國瑜罵你們什麼都不吭聲,那這議題就不會吵到這麼熱,但這樣對民進黨傷害的是,罵你都不回,那你是默認?民進黨是回也不是,不回也不是,應該乖乖出來辯論,一勞永逸。但蔡英文不會這樣想,蔡是讀稿機,到時候辯論沒稿子,誰贏誰輸很難講,韓國瑜是我們給韓稿子,韓會用自己的意思來講,只要韓國瑜把政策搞懂了,辯論的時候不見得會輸。

  張善政說,最近外界說“怎麼韓國瑜老是講錯話”,其實人家有創意願意出來講,講完後修正,至少看大家反應再修正,算是一種政策討論過程,要不然像蔡英文,為何大家叫蔡空心菜?沒什麼料,上任後還要硬幹,變成一例一休要修兩次。韓國瑜是選前講白了,有問題就修,選民自己看看哪一種比較好,一個是選前都不講,選後自己幹,發現不符合民意又修,一個是講出來有問題就修。選“總統”不是選聖人,要批評、黑韓國瑜,就兩個人端出來一起比嘛!一起比,蔡英文一定被比下去!

  中評社問,丟政策出來是韓國瑜自己想法還是你們給的建議?

  張善政回應,這倒沒有,這是自然發生的,有些東西我們有先跟韓國瑜講過,有些東西因為政策很多,還來不及講完,但韓自己看到就講,像最近公糧收購要調整價格,我們還沒跟韓講,而韓自己當過北農總經理,所以直覺上有問題,公糧很久沒調整價格,否則對農民不公平,但公糧收購背後有更長遠的農業政策規劃我們還沒跟他講。

  中評社問,民進黨最近丟各項利多,怎麼對抗?

  張善政指出,他們要撒錢我們當然不能阻止,只能罵他們又再撒錢買票,但看綠營往哪撒錢就知道他們的弱點在哪裡了,夜市部分就是觀光、陸客不來,農機部分表示這幾年農業政策不到位,其實透過撒錢有點是在自曝其短,他們當然要趕快去救那一塊,他們繼續撒沒關係,撒哪裡我們知道執政哪幾塊是心虛的。像去年選舉,民進黨農業縣不是丟光光了嗎?最後只剩下嘉義縣跟屏東縣,所以他們講到農機的事情,顯然對農業這塊是很心虛的。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: