【深度分析】
特朗普去年年初一上台就頒布了最初版本的移民限制令，為自己一系列內政外交政策“打頭陣”，引起美國國內及外部激烈反應。分析人士認為，聯邦最高法院這一裁決為針對這一限制令的司法爭鬥畫上句號，同時也給今年下半年中期選舉選戰提供了“彈藥”。
此前一段時間，特朗普移民政策舉措導致的“骨肉分離”引起巨大爭議，引發全美抗議浪潮。特朗普也面臨黨內外不小壓力。而聯邦最高法院這一裁決，無論對於特朗普還是對於共和黨陣營，都是一針中期選舉強心劑。美國《紐約時報》分析，高法這一裁決給共和黨陣營在中期選舉面對選民時提供了新的“政治彈藥”。
特朗普已開始將這一裁決同其在美國和墨西哥邊境修建隔離墻、打擊非法移民的政策聯繫起來，將“反非法移民”與“國家安全”掛鈎。
他在白宮發表的一份聲明中說：“這一裁決有深刻意義，幾個月來媒體和民主黨人拒絕為保護我們的邊界和國家採取行動。”他表示將繼續“修墻”行動。
【第一評論】
雖然圍繞移民限制令的司法爭鬥告一段落，但這一限制令對美國社會造成的分裂卻難以消除。
近年來，美國政府種種舉措和政策沒有對社會分裂和意見分歧起到緩和作用，反而加劇了這一態勢。從白人至上主義運動引發的夏洛茨維爾事件，到民主黨和共和黨在減稅、醫改、邊境隔離墻等政策上的分歧，美國社會和華盛頓的“爭吵聲”更大了。
【背景鏈接】
特朗普2017年1月27日頒布行政令，暫禁全球難民和西亞非洲7國公民入境。這一行政令當即遭到全美多地抗議和世界多國批評。特朗普政府隨後兩次調整限制令內容，修補多處法律和操作層面漏洞，但仍受到聯邦地區法院和巡回上訴法院凍結。特朗普政府隨後向聯邦最高法院申請推翻相關裁定並重新啟動限制令。
此次聯邦最高法院審理的是特朗普去年9月簽署的第三版限制令。根據這一限制令，乍得、伊朗、利比亞、敘利亞、也門和索馬里公民不得進入美國，朝鮮公民和委內瑞拉部分官員也不得進入美國。其中，針對乍得公民的限制令於今年4月取消，針對朝鮮公民和委內瑞拉部分官員的限制令不在聯邦地區法院和巡回上訴法院凍結範圍內。去年12月，美國聯邦最高法院已允許第三版限制令在等待上訴期間全面生效。
（來源：新華網） |
