中評社北京1月19日電／網評：“巨型燈飾兔”引爭議，不能一拆了事
來源：東方網 作者：王志順
近日，重慶沙坪壩，三峽廣場的巨型燈飾兔子引發網絡熱議。有市民表示這只燈飾兔真的造型好難看，有些嚇人。也有網友表示，這種風格是運用了傳統文化剪紙工藝，挺好看的。目前，巨型燈飾兔子已經開始拆除。（1月18日《大象新聞》）
這很容易讓人想起前不久藝術大師黃永玉應邀為中國郵政繪制的《癸卯年》兩枚特種郵票。其中一枚是用別出心裁的藍色描繪了一只右手執筆、左手持信的睿智卯兔，仿佛在向人們傳遞著新春的美好祝福。不過，網友對於卯兔的形象卻褒貶不一，有網友看到藍兔子感覺很奇怪，直言：“怎麼看都透露著強烈的妖氣啊”“想起來童年陰影”。也有網友認為畫風很酷，很有童趣。
其實，無論是重慶三峽廣場的巨型燈飾兔也好，還是黃永玉執筆繪制的藍色睿智卯兔也罷，有爭議，未必是一件壞事，至少比某些藝術品面世之初寂然無波要好。更何況，由於受歷史環境、生活條件、學歷層次、性格品位等因素的影響和制約，不同的人有著不同的審美觀，比如，同樣是黑，有的人說是“黑不溜秋”，有人就說“黑裡透紅”，甚至贊之為“黑牡丹”；同樣是白，有人贊為“白如寶玉”，有人則貶稱“白無血色”，如此等等。所以說，美與醜不是絕對的，所以說，當這只”巨型燈飾兔“引發爭議後，對於有關方面來說，不妨先擱置一下這些爭議，並冷靜而科學、客觀而深入地分析一下被爭議的背後的主要原因，以便對這只”巨型兔子”作進一步的優化處理，這才是正確的做法。
但遺憾的是，在這只“巨型燈飾兔”受到爭議後，有關方面似乎並沒有這樣做，而是一拆了事，這顯然無法消除網友對此事的疑惑，同時，也凸顯了權力的任性以及相關決策的隨意性、盲目性。事實上，就有網友說：如果在建造這只“巨型兔子”之前就徵求了民眾的意見，就不會引發這麼多人的議論了。更關鍵的是，在這一建一拆的過程中，又造成了多少人力、物力以及財力的浪費？這恐怕也要給公眾一個交代。
在農曆癸卯兔年即將到來之際，為了更好地烘托節日的氛圍，一些地方在街頭裝扮中選擇兔子相關的元素，無可厚非。但既然“巨型燈飾兔”面向的是廣大市民，並用來供廣大市民觀賞，那麼，在建之前就應該充分考慮到絕大數群眾的審美習慣、接受程度，尤其是要盡量避免一些重復無效的勞動。說到底，如果在拆除有爭議的“巨型燈飾兔”之後，不能有後續的反思、問責，那麼，無疑會留下後患，甚至給相關決策者壯膽：大不了拆了而已，何況浪費的又不是私人財物。（來源：東方網） |
