|
| 游盈隆表示，府方這樣回應太無釐頭、太沒知識、根本不知所云。（游盈隆臉書） |
中評社台北12月30日電／台灣民意基金會昨天發布最新民調指出，蔡英文第二任期施政蜜月期已結束。府方回應，執政團隊可謂沒有假期，更不可能有蜜月期。台灣民意基金會董事長游盈隆今天在臉書回應，“總統蜜月期”的理論與概念在當代政治科學行諸久遠，幾乎已經成為“常識”了，府方發言人顯然不知道“總統蜜月期”的概念。第一個感覺是府方這樣回應，太無釐頭、太沒知識、根本不知所云。
游盈隆臉書全文如下：
剛看到這則報道，“總統府”發言人出來“反駁”我今天有關“蔡英文第二個任期的蜜月期已經結束”的民調結果，仔細看府方的說詞，我第一個感覺是“總統府”這樣回應，太無釐頭、太沒知識、根本不知所云。
為什麼這麼說呢？因為“總統蜜月期”的理論與概念在當代政治科學行諸久遠，幾乎已經成為“常識”（common sense）了，David Gergen膾炙人口的“美國總統的七門課”一書，在這方面就有很多深刻的闡述。
但今天這位府方發言人顯然不知道“總統蜜月期”的概念。他去扯什麼“執政團隊可謂沒有假期，更不可能有蜜月期”云云，根本和我所討論的“總統蜜月期”風馬牛不相及，是在反駁什麼呢？
何況，以蔡英文第二個“總統”任期，一開始就擁有長達七個月的蜜月期，那是可喜可賀的事。相對她第一任期，一百天左右蜜月期就結束，更讓人印象深刻。根據相關研究指出，美國歷任總統蜜月期平均七個月，蔡英文已經達標了，是好事一樁，發言人出來反駁、獻醜，實在大可不必。
堂堂“總統府”的發言人應該要有豐富的人文及社會科學知識，才能應對每天經緯萬端的“國家”大事吧！就算没有豐富的知識和經驗，也應懂得藏拙之道。
不過，話說回來，“總統府”發言人其實是一個苦差事，如果“總統”硬要發言人出來回應，發言人恐怕還是要硬著頭皮出來亂掰一通，結果就是這樣，什麼都不是。
|
