二、美國因地大人多，旅居外州、外地甚至外國的公民甚多，為確保人人均有平等投票權，設有“不在籍投票”及“通訊投票”。此次因新冠疫情不宜同天群聚投票，因此又特別開放“提前投票”，以使11月3日不致太過擁擠、倉促。立意都好，但執行辦法上卻出現不少缺失，包括：
（一）通訊投票考驗郵政系統的收／遞效能，除了時效把握，還有誠信問題。從填寫到投遞送達選票過程，若有延誤或詐欺行為，必影響投票的適法正當性。
（二）由於是聯邦制，各州在投開票過程的作業規定不同，包括提前收受選票，尤其後來又開放提前投票者可以更改選票，有的州甚至允許選民更改2～3次，增加收取選票、驗證選票，以及重複投票等困擾。
（三）法定投票日是11月3日，於當天在法定時間投票者未有紛爭。但提前或通訊投票者此次高達1億1千多萬，理應規定提早收受選票及開票計算的期限，但有些州允許在11月3日之後數天，甚至有延至11月24日送達者，且通訊投票要在正式投開票結束後才開始作業，以致全國未能同步完成全套投開票程序。
以上種種問題，看在擅長選舉，走過漫長對抗買票與作票惡習的台灣人眼裡，直覺不可思議。過去我推動“淨化選舉”，曾赴美取經。我想，美國也該來跟台灣學習。
特朗普總統已在爭議性的關鍵州提起訴訟，美國憲法及法律也有其他權宜措施，希望法律程序能在1月6日以前順利完成。否則，美國憲法規定一項“權變選舉”，最終由眾議院投票選總統，參議院選副總統，萬一“跨黨”當選正副總統，或許可以避免國家分裂，重建民主典範？ |
