拜登被指錯失良機
除了就既定的幾大議題互相拉鋸，《紐時》兩天前爆出特朗普10年未繳稅的新聞也是關注焦點。當被問及為什麼避稅時，特朗普說：“和其他商人一樣，我就是不想交稅。”拜登當場承諾會取消為企業和富人大幅減稅的稅法。CNN指出，特朗普有關稅法的言論，相當於認為“富人可以在美國利用法律漏洞避稅”。但奇怪的是，拜登並沒有如之前普遍預料的那樣，利用《紐時》及時送上的“重型武器”，在避稅問題上“痛毆”特朗普，白白錯失拉大優勢的大好機會。
縱觀整場辯論，特朗普的表現延續了他一貫的強勢風格，侮辱挖苦對手。而拜登在對手施壓下沒有表現出過度緊張，他全程幾乎沒有直視特朗普，而是採用訴諸觀眾的策略，面向鏡頭表達觀點。他指出，美國在特朗普的領導下變得“更虛弱、更暴力、更分裂”。
美國是最大輸家
在誰贏得了此次辯論的問題上，CNN的民調顯示，約有6成受訪者認為拜登表現較好，僅有28%認為特朗普表現較好。這和2016年希拉里和特朗普首場辯論後幾乎相近。現場觀看了這場辯論的共和黨資深民調專家倫茨感嘆：“這場辯論沒有贏家，美國是輸家。”有美國網民這樣留言：“作為觀眾，感覺我們全都輸了。”
憤怒而失望的美國觀眾及媒體，甚至認為不應該再浪費時間舉辦剩下的總統辯論。而拜登的競選團隊被迫闢謠，稱這位前副總統一定會參加10月在邁阿密和納什維爾的辯論。有民主黨人就建議，主辦方應該出台更多嚴格規定，管束特朗普，以防鬧劇重演。 |
