|
| 黃清賢（中評社 資料照） |
中評社台北9月17日電（記者 倪鴻祥）大陸國台辦針對中國國民黨全代會通過的“兩岸新論述”，強調堅持“九二共識”、反對“台獨”是國共兩黨開展交流對話的政治基礎。國民黨前主席特別顧問兼大陸事務部主任黃清賢接受中評社訪問指出，“兩岸新論述”雖是國民黨抓回兩岸關係互動的一個契機，但要避免落入民進黨“兩國”概念。大陸國台辦的回應，恐不能朝國民黨的“新兩岸論述”是否過關的方向解讀。
黃清賢曾任台南成功大學兩岸統合中心執行長、中國國民黨主席特別顧問兼大陸事務部主任，現為中華兩岸新時代交流協會理事長。
黃清賢認為，國民黨9月6日全代會通過的兩岸新論述，強調“中華民國憲法”為基礎的“九二共識”，仍陷入民進黨“兩國”的概念。大陸其實很清楚的表達，今天如果台灣包括國民黨在內的各個政黨，願意在“九二共識、反對“台獨”的基礎上，其實是可以開展很好的交流，就像2008年到2016年的兩岸關係。
他指出，可是如果當“九二共識”被摒棄，例如民進黨就沒有辦法進行兩岸交流，甚至無法穩定兩岸關係，甚至連國民黨在9月6日全代會之前所提的兩岸論述改革報告對“九二共識”都產生疑慮的時候，就會讓兩岸交流不但停滯，而且會倒退。
黃清賢向中評社分析，國民黨在全代會上通過“新兩岸論述”，可以從兩方面看。第一，它應該是國民黨抓回兩岸關係互動的一個契機。意思是說，它裡面重申“九二共識”的重要性，把當時的改革方案認為“九二共識”要訴諸歷史的說法給拉回來，這是國民黨可以重拾兩岸溝通權的契機。
他說，第二，這裡面也必須要看到一些警惕，就是“新兩岸論述”裡一直在強調“中華民國憲法”為基礎的“九二共識”、強調“中華民國”的“主權”。如果是對於美國、日本，例如美國含萊克多巴胺（瘦肉精）食品或日本福島核災食品等和人民健康有關的，當然要強調“主權”地位，因為這是國與國的關係。
他表示，可是兩岸並非國與國的關係，而是內部的關係。如果老是提“中華民國”的“主權”，然後在“兩岸論述”裡特別強調，其實是不利於在“九二共識”裡“求同存異”的精神，這就會落入民進黨的思維，也就是國與國的對抗，所以民進黨不能承認“九二共識”而必須倒向美國，然後拉高台海風險。
他指出，強調“中華民國憲法”為基礎的“九二共識”，同樣會陷入民進黨“兩國”的概念。所以國民黨強調的意思，應該是指1、“新兩岸論述”報告案的具體主張第4條有關中國國民黨數十年來堅決反對台灣獨立等內容；2、“憲法”增修條文的前言；3、增修條文第11條等3點有關“一個中國”的本質。
黃清賢說，如果“中華民國”的“憲法”意思是依據上述3點談及“一個中國”的本質的話，這樣強調是沒有危機的，可是如果是導向如民進黨所說的“中華民國台灣”的話，那對兩岸而言，就會是一個很大的風險。
他表示，“新兩岸論述”是要朝向堅持“九二共識”、反對“台獨”的方向，也就是“一個中國”的方向，而非朝向“主權”說的方向，至於“求同存異”本來就是“九二共識”裡的精神。
他強調，國民黨的立基一向是在於他能穩定兩岸的和平，可是國民黨若強調“主權”說，就會落入民進黨的思維，把國民黨的強項給丟掉，這是國民黨特別要去警惕的，所以大陸國台辦的回應，恐怕不能朝國民黨的“新兩岸論述”是否過關的方向解讀。
黃清賢提醒，國民黨這次的“新兩岸論述”是一個報告案，不是修改政綱或修改黨綱，所以無論報告案內容如何，都必須服從黨綱及政綱，也就是服從“一個中國”。從這個角度來說，只要國民黨不像民進黨一樣常常違法行政的話，國民黨就必須把握住這個原則，只要依據這個原則的“九二共識”，國民黨重拾兩岸關係的主導權，其實是沒有問題的。 |
