|
| 黨產會。（中評社 資料照） |
中評社台北8月28日電／台北高等行政法院3合議庭7位法官，因審理不當黨產處理委員會、中國國民黨間多起行政訴訟案，認為黨產條例有違憲疑義，裁定停審並聲請“釋憲”，由於“釋憲”案涉附隨組織、不當黨產認定，引各界關注。經“司法院”大法官召開辯論庭後，定28日下午4時於“憲法”法庭宣示解釋文，不管結果合憲或違憲，未來停審案件都將重啟審理。
本案源於2016年黨產會作成處分，認定國民黨持有資產合約新台幣156億元的中投、欣裕台股權，是國民黨及附隨組織不當取得，命國民黨30天內將兩公司股權移轉"國有"，國民黨、中投及欣裕台等不服處分，分別提起多件行政訴訟。
綜合媒體報道，當時承審的台北高等行政法院法官李玉卿、鐘啟煒及李君豪7人，咸認黨產會處分有違憲之虞，聲請大法官解釋，但“憲法”法庭辯論時，法官們擔心解釋案出爐、接續審理恐遭質疑“球員兼裁判”，都在辯論庭缺席。
但7位法官提書面資料認為，黨產會是由“行政院”設的專責機關，負責政黨財產調查、處理，若因黨產會解釋適用黨產條例實質影響政黨發展與存立，這與“憲法”保留有關。
聲請法官也質疑，溯及既往的開口，是轉型正義必經途徑？“轉型正義”直白點說就是新興民主國家怎樣和前政權算帳，民主體制下，禁止溯及既往是保障法秩序的安定性，但如果面對過去統治者違反實質法治國原則的事實，當前的法秩序可以進行適當法律評價嗎？
國民黨及相關律師們主張，台灣已歷經3次政黨輪替，怎可打著轉型正義大旗，侵害政黨集會結社權；黨產會可操控並消滅一個政黨，黨產條例就是針對國民黨，應被大法官宣告違憲。
公告前夕黨產會不願多談，僅稱公布後統一發新聞稿。惟黨產會6月底在舉辦“憲法”法庭言詞辯論”時曾表示，相信大法官本於“憲法”守護者”職責，讓台灣社會早日完成不當黨產清理，回復應有財產秩序，將政黨、附隨組織不當取得財產，該人民的還給人民、該“國家”的還給“國家”。 |
