|
| 前外長歐鴻鍊。(中評社 資料照) |
中評社台北8月17日電／台灣駐日本大阪辦事處前處長蘇啟誠2018年9月因颱風“燕子”案在大阪輕生，親藍的前“外交部長”歐鴻鍊在廣播節目上指駐日代表謝長廷為卸責，稱蘇啟誠因有憂鬱症才自殺。謝長廷不滿，為此提告歐鴻鍊，新北地院審理後，認為歐鴻鍊未盡查證之責，傷及謝長廷名譽，依照侵權行為規定判歐鴻鍊須賠謝長廷新台幣30萬元，可上訴。
燕子颱風2018年9月重創日本關西，聯外道路受損，多名台灣旅客受困機場，原本謝長廷飽受批評，之後因網軍帶風向，大阪辦事處成為眾矢之的。颱風過後，蘇啟誠遭人發現在家輕生，留下遺書，表示“不想受到屈辱，以死明志”等語。
歐鴻鍊2019年初接受黃暐瀚廣播節目專訪時表示，謝長廷為了卸責，說出“蘇啟誠有憂鬱症所以自殺”等話；謝長廷認為歐鴻鍊言論已嚴重傷及自身形象，對歐興訟。
綜合台媒報道，歐鴻鍊表示，事發之後，蘇妻在電話中向他說道，有第三者私下表示謝長廷對其它“外交部”人員稱“蘇啟誠有憂鬱症才會自殺”，蘇妻還要求“外交部長”吳釗燮管好謝長廷嘴巴，不要再二度傷害家屬。
歐鴻鍊主張，也因種種事件，他才會在廣播節目上說出這些言論，並在法庭上附上蘇妻親筆信，證明所言並非憑空杜撰。
法院調查蘇妻的親筆信，內容為“確有聽聞“外交部”人士告知謝長廷在內部聲稱先生患有憂鬱症一事，造成我與家人非常憤怒”，信中還寫到“為此，同年10月中在部內相關人士陪同下，與吳釗燮部長於官邸面談時，即曾懇請其管好謝長廷嘴巴不要再傷害家屬”，認為蘇妻確實聽聞相關傳言。
謝長廷指出，事件發生在9月中，但蘇妻是在10月至“外交部長”官邸與吳釗燮會談，而他於11月16日才回返台，事發當時人根本就不在台灣，怎麼可能在“外交部”內說蘇啟誠有憂鬱症。
新北地院審理後認為，歐鴻鍊在“外交部”任職多年，聽完蘇妻所言後，應有能力進一步查證該言論是否屬實，但歐僅憑一面之詞便在節目上批評謝長廷，且也未詢問蘇妻該言論究竟是誰所說，未盡相當真實性之合理查證義務，使謝長廷在社會上之政治誠信及人格評價受貶損，判歐鴻鍊須賠謝長廷30萬元。 |
