《外交》雜志的專家們不建議把俄羅斯拉進俱樂部，他們更傾向於D10方案，即約翰遜的辦法，但這不是最關鍵的。更有意思的是這個建議的理由，這些專家認為，即使以某種方式說服俄羅斯加入反華聯盟，特朗普的辦法看起來仍然很糟糕，長遠來看沒有前途，因為它首先建立在反華議事日程之上。而約翰遜的辦法似乎可以形成某種積極議事日程，即團結起來建立“好事聯盟”，而非“反華聯盟”。
當然，所謂積極議事日程只是“民主”“自由”“人權”等一堆空洞的口號。更何況，這種積極議事日程的出現與華盛頓當前的外交政策相矛盾。文章寫道：“美國可以反對中國領導的亞投行、‘一帶一路’倡議和俄羅斯支持的‘北溪-2’天然氣管道，但如果不提出有說服力的替代方案，它將難以說服其他國家也這麼做。”
問題在於，德國未必能用帶有“美國制造”標簽的“民主”和“自由”代替俄羅斯天然氣，意大利也很難用它來替代中國投資。美國撒錢或許有用，但這不是華盛頓想要的關系。況且對俄羅斯來說，不管在D10還是G11，都沒有什麼話好說的。 |
