|
| 針對外界質疑蔣經國晚年在台灣進行政治改革是迫於情勢，馬英九發文反駁此種說法。(照片：馬英九臉書) |
中評社台北7月24日電／針對近來有人質疑蔣經國晚年推動政經改革是迫於情勢、政躬違和與子嗣不賢，馬英九下午在臉書發長文，為蔣抱不平。馬從“解除台灣戒嚴”、“開放大陸探親”、“國會”全面改選”3面向，認為外界質疑是不符真實。
馬英九臉書全文如下：
最近有一種說法，指蔣經國“總統”晚年推動政經改革是出於情勢所迫、政躬違和與子嗣不賢，我深感詫異。謹以擔任經國先生秘書6年多的經驗，從“解除台灣戒嚴”、“開放大陸探親”、“國會”全面改選”這三個面向，分享我的觀察。
台灣從1949年宣布戒嚴，到1987年解嚴，前後38年。1985年，前美軍顧問團團長、經國先生的好友戚烈拉（Richard G. Ciccolella）將軍來函，建議解除台灣戒嚴，因為戒嚴在西方是國家遭遇危急情勢時才採取的措施，台灣並沒到那種程度，何不解除戒嚴，丟掉這個有損國家形象的大包袱？不久，經國先生找我去問：“戒嚴”這個字的英文是什麼？我說是martial law，他要我查報西方社會對戒嚴的看法。我查了大英、大美百科全書，以及布萊克法律辭典、韋氏大辭典等書後回報他，martial law在英文的意思是military control（軍事管制）或no law at all（無法無天），他聽了不以為然地說：“台灣哪有軍事管制，也沒有無法無天啊！”
一年後，1986年10月7日，經國先生接見美國華盛頓郵報發行人葛蘭姆（Katherine Graham）女士，被問到戒嚴時主動表示：“我國”將在制定“國家安全”法令後解除戒嚴並開放組黨。當時在現場擔任翻譯的我，彷彿遭電流通過般震撼，心想台灣的歷史將就此改寫了。印象所及，當時包括駐美代表錢復、旅美教授丘宏達在內的有識之士，也曾作出同樣建議。
1987年3月下旬，經國先生突然問我：“英九，最近有沒有什麼特別的事情？”我說，這一個月來，有一群老兵在西門町遊行請願，希望回大陸探親；事實上，這兩年已有上名萬老兵偷偷從香港入境大陸探親了。當時，“立委”趙少康、洪昭男、李勝峰也在“立法院”聯合質詢，建議開放大陸探親。經國先生說，這事我已經交代張（祖詒）副秘書長了，你去看他。
張副秘書長告訴我，經國先生已決定開放大陸探親，要我草擬方案呈報，原則上透過紅十字會經香港進行。經連串修正核報，該方案於當年11月2日實施。經國先生這個石破天驚的決定，尊重了民意，照顧了老兵，也改變了兩岸關係。
1987年11月底，經國先生突然要我到七海寓所見面，那時已病得不輕的他躺在床上，問我“國會”改選案的進度，我說進度卡在有些“國大代表”主張設立“大陸代表制”以延續“中華民國法統”。他問我，政府當年遷台，有沒有宣布我們在這裡還是代表全中國？我說似乎沒有發表過這類聲明，他要我再去查一查。一週後我再赴七海寓所向他回報，政府從成都遷到台北，並沒有發佈任何相關聲明；經國先生就說，其實只要是根據《“中華民國憲法”》選出的代表，當然就代表“中華民國法統”，不需要再設“大陸代表制”。我聽了心中一寬，輕鬆無比，走出七海寓所，抬頭望見滿天星斗，由衷敬佩經國先生的英明與睿智。因為我也不認為“國會”該設立大陸代表，這種代表如何在台灣選出，又如何能代表大陸呢？既不合理，也行不通。經國先生的這項決定，排除了“國會”全面改選的主要障礙，讓台灣的政治民主化，再向前邁進一大步。
經國先生從善如流，擇善固執，我從未有他是“被迫改革”的印象。經國先生最令我敬佩的，就是他出身威權體制，卻能親手終結威權體制，為“國家”人民留下可大可久的民主根基，值得“國人”永遠追思懷念。 |
