中評社香港7月23日電／據大公報報道，香港第三波疫情爆發，慈雲山失守，教訓深刻。有媒體昨天以頭版報道，記者在慈雲山實地調查列得清清楚楚，拆解當區播疫的三大隱患：社交頻密、“初選”聚眾、焗困孤島，危機不是沒有征兆，而是視而不見。新冠病毒是特洛伊木馬攻城，慈雲山已經淪陷，如果不汲取這三大教訓，香港淪為疫埠也絕非危言聳聽。
今年一月初，香港對新冠疫情有著高度警覺。如今半年過去，香港起了個大早，趕了個晚集，這正是抗疫中“黃燈”思維的遺禍。縱觀全球抗疫，各國與地區抗疫有三種思維：“紅燈”思維、“黃燈”思維和“綠燈”思維。一百五十多年前，世界第一次有了紅綠燈，正是倫敦面對人與馬車、汽車搶道的危機，用血淋淋的教訓換來，面對這次疫情更是如此，疫情奪走的是成千上萬的生命。
與“沙士”、流感相比，新冠疫情來勢持續兇猛，是24小時不停息的洪流，歐美群體免疫政策是典型的“綠燈”思維，為了重啟經濟，美國的指揮崗哨竟然放行疫情，為復工復產讓路，任由新冠病毒在各州快速傳播。中韓多國則是強悍的“紅燈”思維，以將傳染率壓至零的戰略目標設計抗疫路線圖，每一例確診都要盡職流調，疫情爆發高危區全民核酸檢測，公共場合戴口罩等公衞措施始終未放鬆，抗疫第一，復工復產第二，反而換來全球率先重啟正常經濟、生活秩序。
須全港範圍出辣招禁聚
一切為抗疫讓路，“黃燈”思維則截然相反，決策反覆猶豫不決延宕遲緩，防範新冠病毒疫情更沒做到一視同仁，用主觀好惡代替客觀判斷，理智讓位於傲慢。比慢更可怕的是傲慢，紐約、倫敦、巴黎，在一路“綠燈”庇護下，拒絕口罩，飛馳而去，紛紛淪陷；反觀換帥後的武漢、下先手棋的杭州、強悍抗疫的北京，毫無僥倖，面對危機，“紅燈”叫停，反而取得決戰的勝利。
反觀最早抗疫的香港與日本，則是典型的“黃燈”思維。面對疫情始終亮著“黃燈”，始終懷著僥倖心理，一路至今。經驗、教訓本已在眼前，報道清楚指出播疫三大隱患，這幾乎是香港近一個月以來的寫照，危機不是沒有征兆，而是視而不見，香港這次第三波疫情更與對包括機組人員、船員實施豁免強制檢疫安排有關。
|
