二問是否想過此舉事關英國人民利益。英國政府的決定不僅對運營商不負責，也對民眾不負責。這一決定增加的開支和“求其次”的網絡體驗，最終只會由英國消費者買單。華為為英國創造的經濟和就業價值不可小覷，僅2012至2017年，華為在英國採購和投資就達20億英鎊，支撐當地就業崗位2.6萬個。疫情下，遭受經濟重創和失業劇增之苦的英國，本可以有更好的選擇，卻被政府硬生生關上了機會的大門。
三問是否想過此舉事關英國國際聲譽。曾經以自由、開放、公平、獨立著稱的英國，如今卻在踐踏著自己標榜的價值觀，幹著以政治凌駕市場和科技發展的事，全球各國看了會作何感想，會不會擔心自己會成為下一個被不公平對待的對象，會不會擔憂英國標榜的公開透明的營商環境，可想而知。曾任英國自民黨領袖的英國經濟學家文斯·凱布爾形象地評論說：“‘脫歐’後英國的角色成了美國反華聯盟的啦啦隊長。”英國有沒有考慮，這樣的付出是否一定能給自己帶來正面回報？
四問是否想過此舉事關中英合作前景。近年來中英雙方合作不斷深化，各領域合作成果豐富。以經貿為例，中國已成為英國在歐洲大陸外第二大貿易夥伴，過去5年，中國對英投資超過此前30年的投資總和。作為全球第二大經濟體並擁有14億人口大市場的中國，對“脫歐”後的英國意味著什麼，英國廣大企業界心裡並不糊塗。
中國外交部發言人日前表示，這不是一家企業、一個產業的問題，而是英方不計代價將商業和技術問題高度政治化的問題，是中國在英投資安全受到更明顯威脅的問題，是我們對英國市場能否保持開放、公平、非歧視的信心問題。中方將全面、嚴肅評估這一事件，並採取一切必要手段，維護中國企業的正當合法權益。
“如果我們切斷了享受歐盟內部市場的特權，如果我們意識到美國保護主義愈演愈烈，我們還要與作為世界經濟增長最強引擎的中國斷絕聯繫嗎？”這是英國英中協會會長、歐盟委員會前貿易委員彼得·曼德爾森的詰問。
對此，唐寧街10號應該好好問問自己。
|
