“九二共識”究竟是“道”還是“術”？江啟臣的回答是“術”、是“工具性論述”。可見，他只看到“九二共識”作為兩岸協商談判所謂“通關密語”的一面，這是非常片面的認知。毫無疑問，“九二共識”是承載著兩岸關係核心價值的概念：雙方均堅持一個中國、努力謀求國家統一，這一點既見諸中國國民黨的政治綱領，亦見諸台灣方面相關憲制規定。這怎麼不是“道”？怎麼不屬於“核心價值”？
毋庸諱言，2008年以來兩岸在“九二共識”基礎上求同存異，積極推進兩岸協商談判，促成兩岸領導人歷史性會晤，某種意義上也發揮了“術”的功能。正如已故海基會前董事長江丙坤先生的比喻，23項兩岸協議是“高速公路”，“九二共識”就是橋墩。然而，如果僅僅把“九二共識”當口號、當政見、當標題，只重視其“術”的功能，卻忽視乃至遺棄其“道”的價值，國民黨必然會掉進兩岸論述的泥沼，也註定淪為日復一日高喊“一中各表”的祥林嫂。
在這個問題上，民進黨給國民黨上了“很好一課”。如果“九二共識”真的只是國民黨口中的“工具性論述”，那麼民進黨為何不直接笑納？就是因為“台獨”始終是綠營“神主牌”，是民進黨的“道”，怎能容得下體現一中原則的“九二共識”？兩者之間有根本性、不可調和的矛盾。即便在馬英九執政時期，民進黨地方首長、派系要角“蹭”兩岸紅利紛紛登陸參訪，內部要求修正兩岸路線的呼聲一度佔上風，但最後還是沒接受“九二共識”、也沒有放棄或凍結“台獨黨綱”。
反觀被江啟臣尊奉為“國民黨核心價值”的“中華民國憲法”，在民進黨看來只不過是“術”的層次，將其玩弄於股掌之間。2016年以來，民進黨當局一再宣稱以“中華民國憲法”處理兩岸事務、創造“中華民國台灣”概念，大型典禮、外事活動、重要場合似乎並不排斥展示帶有“中華民國”元素的符號象徵，難道這些言行都意味著民進黨改弦更張了嗎？
|
