|
| 汪毅夫（來源：中評社資料圖） |
中評社北京7月17日電（作者 汪毅夫）近有友人垂問：魯迅從來不罵蔣介石嗎？并說網上盛傳“魯迅不罵蔣介石”的相關文章。我的回應是：如果“罵”是“批評”的意思，則魯迅罵過蔣介石，我很快就會寫短文說明和證明。同時，我的反應是，從網上搜索，看到了許多“相關文章” ：有著名的李敖大師的， 也有不具名的無名氏的；有主張和附議的，也有不同意和反駁的。議論紛紛，熱鬧得很。 由於未見有人舉出“魯迅罵蔣介石”的直接例證，主張和附議者言之鑿鑿地斷論，不同意和反駁者則“（王）顧左右而言他”。
1935年8月19日，魯迅在致曹靖華信裡說：“橫肉（注，指李季谷）可厭之極，前回許宅婚禮（注，許壽裳女兒婚禮）時，我在和一個人（注，指蔡元培。魯迅參加許壽裳女兒婚禮時，曾與他議論蔣介石）講中國的Facisti（注，即法西斯蒂），他就來更正道，有些是謠言。我因正色告訴他，我不過說的是聽來的話，我非此道中人，當然不知道是真是假。他也很不快活。但此人傾向，可見了” 。謂蔣介石為“中國的法西斯蒂” ，不是罵、不是尖銳的批評嗎？
在中國，法西斯蒂最初有“泛栖”之音譯和“棒喝主義” 之意譯。1920年代末，法西斯蒂、棒喝主義已有負面觀感，已被作為罵名。1928年8月，杜荃（郭沫若）在《創造月刊》卷二第一期撰文罵魯迅說：“他是資本主義以前的一個封建余孽，資本主義對於社會主義是反革命，封建余孽對於社會主義是二重的反革命。魯迅是二重性的反革命人物。以前說魯迅是新舊過渡時期的游移分子，說他是人道主義者，這是完全錯了。他是一位不得志的Fascist（法西斯蒂）” 。杜荃（郭沫若）“完全錯了”，魯迅是法西斯蒂的反對者。1931年5月，蔣介石在國民會議上鼓吹“法西斯蒂之政治理論”。1935年，魯迅給蔣介石“法斯斯蒂”的罵名則是恰如其分的。
許壽裳和李季谷後來於光複初期到了台灣。許壽裳初任台灣省立編譯館館長，後任台灣大學教授，1948年2月18日在台北寓所遇害；李季谷則出任台灣省立師範學院的首任院長。
附帶言之，記得1978年我讀大學本科一年級時，在母校《福建師大學報》發表《魯迅在廈門若幹史實考》，得稿酬人民幣若幹元，又購《魯迅書信集》精裝本（人民文學出版社，1976）上、下卷，價5元。細讀《魯迅書信集》，我對魯迅多次用不滿語氣提及的“李某” 感到好奇。寫信向唐弢先生請教，他請助手張曉萃老師回複：“李某” 即李季谷，并囑“勿為外人道” 。唐弢先生、張曉萃老師都是很善良的好人。我理解，他們不願讓李季谷先生身後名譽再受傷害。後來，我從《魯迅全集》（人民文學出版社，1981）摘錄了有關“李某” 的全部資料。上記“魯迅罵蔣介石”的直接例證是其中一條。
（作者系廈門大學台灣研究院講座教授、全國台灣研究會副會長）
|
