“有原則的現實主義”走不遠
特朗普上台以來，推出“有原則的現實主義”外交。2017年9月，特朗普在聯大“首秀”發言中強調要奉行推進美國利益、以結果為導向的“有原則的現實主義”外交。特朗普講話中21次提“主權”一詞，強調美國也是“主權國家”，有自己的利益，因此“美國不能單方面付出”，要求其他國家分擔責任。《美國國家安全戰略報告》認為，“美國優先”的國家安全戰略由“有原則的現實主義”指導。這表明，此屆政府要精算美國利益的得失，不能做“吃虧”的事。美國認為多邊機制不利於維護自身利益，也有損主權，退出多邊機制能夠更好地保護自己的主權。2018年9月特朗普就任美國總統以來第二次在聯大發表演講，大談反對全球主義理念，卻無人喝彩。美國在全球抗疫的關鍵時刻，對世界衛生組織以“斷供”相逼，其豪橫的背後是：誰出的錢多就得聽誰的。簡言之，“有原則的現實主義”核心就是以“美國優先”為准的“橫行自由”。
白宮今年5月公布的《美國對華戰略報告》稱，美國幾十年來的接觸政策並沒有使中國變得更像西方民主國家，華盛頓將秉持“有原則的現實主義”，對中國採取競爭性政策，應對中國挑戰。該報告和《美國國家安全戰略報告》如出一轍，蓄意歪曲中國的政治制度和戰略意圖，大肆渲染“中國威脅”，妄稱中國在經濟、價值觀和國家安全三大方面對美國發起強烈挑戰，並以此為借口，鼓吹繼續對中國採取全方位施壓的強硬政策。華盛頓一些政客為了推卸責任，將疫情污名化、病毒標簽化，正因如此，疫情危機使中美關係雪上加霜，加大了中美之間的矛盾，成為所謂“大國競爭”戰略的“自我實現的預言”。
與中國主張“和而不同”形成對比的是，美國素有“傳教士使命”，總想要改變別人。美國此次對華政策的大變臉，原因就是美國發現過去幾十年的接觸政策“沒有改變中國”，因此妄圖以“有原則的現實主義”來“改變中國”。有一種看法認為，美國退出不喜歡的多邊機制是為了拉上盟友、合作夥伴重組新的群，重構一個反映“美國優先”的自由與開放的國際秩序。事實上，多邊機制曾是中美之間的重要緩衝地帶，美國“退群”會導致中美關係的緩衝地帶逐漸消失，雙方轉圜回旋的空間收縮，客觀上增大了中美打交道的難度。也有人擔心美國一味追求“脫鈎”，其後果將使中國加快另起爐灶的步伐，反而削弱美國影響中國的杠杆。
總之，全球化時代各國利益深度交織，中美也不例外。不論美國是否衰落，但中國在崛起，而一個更強大繁榮的中國能為世界解決問題提供更多、更有力的答案。試圖將中美關係推向“新冷戰”，無異於在製造更多問題，開歷史倒車。新冠疫情大流行以慘烈的方式告訴每一個人：我們生活在同一個地球村。疫情後的世界路在何方，將取決於多邊主義與單邊主義兩種秩序的角力。
來源：環球時報 作者：阮宗澤(中國國際問題研究院常務副院長、研究員)
|
