中評社北京6月24日電／網評：選管會專服務反對派？
來源：大公網 作者：溫滔淼
明眼人都能看到，香港今日之所以亂象頻仍，問題並不只是源於反對派煽動他人生事，部分官員的不作為，甚至存心偏護反對派，亦是不可忽視的因素。近日選管會發表的立法會選舉活動指引，漠視增設“關愛隊”的民意，對於黑暴擾亂選舉的行為，選管會亦沒提出任何防範措施，便是典型例子。
讓人感到奇怪的是，選管會不作為之餘，還要給人一些極其牽強的理由。如有意見認為，政府應防範黑暴會像去年區選般，藉著毀壞選舉宣傳物資及襲擊候選人干擾選舉，選管會主席馮驊擺出一副事不關己的態度，宣稱選管會並非執法機關，維護治安的責任在警方。
然而，假若選舉再次受到黑暴干擾，選管會難道不應衡量選舉是否還能公平地舉行，並建議特首運用《立法會條例》第44條的權力，宣布押後選舉乎？若已發現選舉存在不公，但又什麼都不用做，選管會又有何用？
選管會不設“關愛隊”的理由，更是近乎荒謬。如馮驊宣稱“關愛隊”在操作上不可行，是因為香港的建築物門口較窄，多個票站難再容納多一條隊。其實，用作票站的多為學校校舍、社區中心等設施，出入口通常不只一個，又何來什麼“出口較窄”的問題？
至於選管會為何無視五萬多份支持“關愛隊”的意見，其理由竟然是什麼“選管會不應只看數字”！據馮驊的解釋，他們要“按公平原則做到公正”，又宣稱選民登記册以身份證英文字母區分，本已分開不同年齡層，已能平等地對待所有選民云云。言下之意，便是選管會其實早已有既定立場，有一套自以為“公平”的準則，所謂諮詢只不過是走過場而已？
更重要的是，選管會口中的所謂“公平原則”，又是否說得通呢？說不通！首先，“關愛隊”不是只照顧長者，還有孕婦及傷健人士，這跟選民登記册有否分開不同年齡層，又有什麼關係？此外，選管會成員包括法官、大律師和教授，難道他們又會沒聽過積極平權措施乎？
|
