最後，我也談談中日韓相關的問題。
日本一直不肯使用“一帶一路”這個詞，也沒有用“命運共同體”這個說法。雖然有“第三方合作”、“第三方的中日共同開拓”等等說法，但是一直沒有在中日之間形成一個共同的新概念，沒有用新概念來為今後的中日關係的構築樹立起一個目標，沒有讓兩國共同前行的態勢。但是這次疫情出現之後，不論是對日本、韓國還是中國，大家必須要做的事情就是共同抗擊新冠病毒。
建議中日韓三國建立起一個有關疾病治療和養老等的共同平台，這種平台的構築，比“一帶一路”或“命運共同體”能讓日本普通市民聽起來更容易理解，他們會認識到這件事、這個概念和我個人及我的國家有著緊密的關聯。也許這個概念的提出，更容易讓日本、韓國願意共同建設治療新冠肺炎方面的平台，大家對於三國合作更有積極性。今後國家領導到日本訪問，推動中日外交關係的進一步發展時，在談“一帶一路”、“命運共同體”時，先提出打造共同的防疫養老平台，在這個平台之上構築“一帶一路”及“命運共同體”，可能會比直接提出“一帶一路”等，對普通日本國民會更有一種號召力。
在這個時候，我們特別需要得到日本媒體、日本政界、學界的支持，但是日本媒體對我們還比較敏感。在這次的疫情的報道上，我所看到的日本媒體並沒有重點報道我們集中力量做大事、在武漢拯救生命、救助相關的患者時體現的犧牲精神、奉獻精神等等，他們更多把報道放在了信息的不公開等方面。日本國民長期看這種報道，可能就會影響對中國好感度的提升。
國際上有一種勢力說，這次的疫情首先是從中國爆發出來的，中國對此有巨大的責任。國外政治家的甩鍋、媒體的炒作，讓國外民眾有不少對中國的誤解。現在需要我們在國際輿論場上發聲，用國外讀者喜聞樂見的語言方式、行文手法，寫出真實的中國狀況。相關方面需要做的工作還很多很多。
王鍵：謝謝陳言教授。陳言教授剛才講到的，媒體要多做日本輿論的工作，這一點我們大家都有共識。這次疫情中體現出中國公共外交確實還需要補課，特別是在中日韓三方互動中宣傳中國政府正面信息方面，我們做的確實遠遠不足。剛才前面三位老師也講過了，其實中國疫情剛暴發的時候，出現了有人在日本街頭給我們募捐、一些日本朋友給我們捐贈口罩，這些人更多的是在日的華人、在日的中資機構等，他們起了很大的作用，但是總體上給中國國民的感覺，就是日本社會充滿了對中國的正能量，當然我相信很多日本老百姓確實是充滿同情。反觀我們自己對外的公共外交宣傳確實需要加強，這可能是一個長期的艱巨的任務。其實我們對外宣傳的部門也沒少做工作，但是沒有深入到日本的民眾心裡。
接下来請姜教授發言。大概20多年前，我看姜老師發表的是有關日本經濟方面的文章，後來姜老師更多關注的是東北亞經濟，特別是去年在上海參加東北亞論壇，姜老師發表了有關東北亞經濟的高見。在我印象中，姜老師在東北亞經濟方面的見解是相當高深的，所以就冒昧跟姜老師說希望來談一下中日韓經濟方面，有請中國國際問題研究院世界經濟與發展研究所所長姜躍春發表高見。 |
