中評社北京5月31日電／全國人大代表、上海市工商聯副主席、上海商標品牌協會會長樊芸多年來一直關注互聯網發展趨勢，早在2015年就提出修改反壟斷法的議案，呼籲治理互聯網壟斷行為，堅決制止不公平競爭，依法規範互聯網電商平台。今年兩會期間，樊芸在上海團分組會議上發言時，再次呼籲加大執法檢查，對電商平台要求商家“二選一”的做法進行嚴懲，營造良好的營商環境，保護更多中小商家和消費者的合法權益。（5月28日《中國知識產權報》）
近年來，隨著電子商務迅猛發展，一些電商平台強制要求商家“二選一”行為，也愈演愈烈，甚至成了電商業界的“頑疾”。此類現象也引起了許多商家的憤懣，但面對那些強勢的電商平台，弱勢的商家也只能徒喚奈何。對此不良現象，不少業內及法律界人士也進行了抨擊，但“二選一”現象並沒有銷聲匿跡，反倒甚囂塵上。正如人大代表樊芸所指出的那樣，不僅一些中小微企業對此敢怒不敢言，一些央企也開始選擇妥協。
表面上來看，“二選一”好像是電商平台之間的競爭，然而從更深層次上分析，這不僅損害了那些沒有自我保護能力的商家，其實也是對廣大消費者利益的侵蝕，進而影響整個電商行業的發展，甚至會對整個經濟社會產生消極影響。尤其是今年社會經濟受疫情的影響，整體上呈下行趨勢，社會整體消費能力也有所下降，在這種情況之一，這種“二選一”行為，不僅僅影響的是電商銷售領域，甚至會影響到整個社會經濟的複暖。
如此帶有強烈壟斷性質的競爭模式，迫使商家“選邊站隊”，本質上就是在濫用市場優勢地位，給市場良性競爭製造壁壘，進而擾亂市場的自由競爭秩序。該行為也與“開放、平等、協作、分享”的互聯網精神背道而馳。個別電商巨頭利用自身的市場支配地位採用這樣的手段，其目的是為自身的發展需要，卻打壓了競爭對手，最終損人不利己，損害地是整個行業的良性發展。
並且，“二選一”行為也涉嫌違反了相關的法律法規。“二選一”，就是讓商家選擇了甲平台必然放棄乙平台，這就是一些“大商大佬”濫用市場支配行為，用強制手段來排擠競爭對手、限制競爭，顯然有違於我國的《反壟斷法》。我國的《電子商務法》也明確規定禁止“二選一”，如果看來，一些電商平台“二選一”做法，既是對其他平台和商家的排擠，更是對法律權威的冒犯。
解決這一問題，需要法律跟進和制度完善。在數字經濟時代，數字資源既是一個國家經濟競爭力的主要因素，也是保持社會經濟持續穩定發展的原動力。所以，為了保證數字經濟發展與繁榮，國家不僅要加強數字經濟的基礎設施建設、鼓勵技術創新，更要建立起一套保證數字經濟有效競爭的市場規則。對於電商平台要求商家“二選一”亂相，政府部門應該主動作為，制定和動用法律規則，並嚴格執行，確保行業內的公平有序競爭。
因此，要維繫電商業界的良好競爭氛圍，既需要市場這個“無形的手”，更需要政府這雙“有形的手”，政府與市場協調互補，才能推動數字經濟的健康和良性發展。正如人大代表樊芸所建議的那樣，國家相關部門加強執法檢查，加快反壟斷法的修法進程，加強互聯網反壟斷，依法規範互聯網電商平台。政府有關部門擎出法律的“鐵拳”，才能保證整個電商業的有序平穩發展。
來源：紅網 作者：李卓然
|
