首先是核載具問題。美軍的現有核平台正處於集體升級換代的進程當中，短時間內無法擴充數量和質量。美國的主流核載具，包括B-2轟炸機、民兵-3陸基彈道導彈還有三叉戟-D2潛射彈道導彈，都是80年代前後定型的，雖然在今天的同類武器中仍屬先進，但其裝備本身即將壽終正寢，美軍亟待研製新的平台替代解放軍的載具。美軍目前軍費的大頭，就用於研發B-21、GBSD和哥倫比亞級戰略核潛艇上。這三款武器的研製費用，均高於F-35和10艘“福特”級航母，而且20年代早期無法定型。
而在政治意願方面，雖然美國國內已經就START條約不符合美國利益達成了共識，但“不參加軍備競賽”目前仍是美國民眾和兩黨的“政治正確”。即便是目前較為鷹派的共和黨黨內，“核競賽”都是一個難以達成共識的話題，在民主黨控制眾議院的今天，即便是特朗普當局也無法動搖國本開啟對抗中俄的核競賽。
美國當前的核態勢和歐洲20世紀初期“戰列艦競賽”的趨勢很像，美國的在這樣的情況下，選擇也和當年的英國類似：發動輿論攻勢，對內宣傳民族主義，讓兩黨為核擴軍達成共識；對外逼迫中國“就範”，簽署類似於《華盛頓海軍條約》那樣核裁軍條約，通過條約的方式維繫美國霸權。
美國這種“中國核擴軍”的簡單宣傳從今年開始就沒有停過。自美俄開始就New Start條約續約談判以來，特朗普當局的一貫政策就是拉中國進入條約，為此還在3月炮製了什麼“中國在新疆核試驗場實施小當量核試驗”云云來造勢，製造國際輿論逼迫中國參加美俄核裁軍談判。雖然美國對於中國“核裁軍”的目標沒有達成共識，同時模糊的解放軍核政策也讓美國當局無法指定確切的目標。但在特朗普時代，“有棗沒棗打三杆子”已經成為美國外交政策的常態。可以預見的是，隨著美俄續約談判走向僵局，美國未來幾個月對於中國核力量的指責將會越來越多，戰略司令部這樣的“輿論宣傳”也會越來越多。
就在筆者這篇文章周五成文的時候，環球時報總編同日一篇呼籲核擴軍的社論也引發了網絡討論的熱潮，筆者的這篇軍評也算是無意中趕上了一個熱點。胡編的觀點無疑也反映了廣大人民群眾的憂慮。核武器是維繫人類和平的達摩克利斯之劍，也是人民群眾安寧生活的武力基石。只有我們的人民核武力擁有足夠的威懾能力，才能讓老百姓吃下“定心丸”，安居樂業，謀求發展。
打鐵還需自身硬，對於今天的中國來講，無論美國人如何渲染中國的核威脅，在輿論上興起什麼風浪，中國按照自己的節奏，打造符合歷史潮流和人民需要的核武庫，才是應對外部環境變化的最佳方法。
來源：觀察者網 |
