中評社北京5月10日電／5日，部分認為大型網絡文學平台閱文集團未能合理保障自身權益的網絡文學作者在多家網絡平台上停止作品更新，表達不滿。6日，閱文集團新任管理團隊與網絡作者代表懇談，表示考慮推出新合同，平衡其權利和責任。
當前，我國網絡文學用戶數量已達4.55億，創作者達1755萬，市場規模超百億元。風波過後，被詬病的所謂“包身契約”“霸王條款”能杜絕嗎？免費化是產業趨勢嗎？各方如何實現共贏？新華社記者就此展開調查。
追問一：所謂“包身契約”“霸王條款”能杜絕嗎？
“鹿荷澤水彩”等多名網絡作者向記者出示了去年所簽合同並表示，在版權及其相關經濟權利轉讓、作者社交賬號運營權、作品重大經營事項參與權、作者福利與社會保障等多個方面，閱文都未能有效保障作者合法權益。
中國知識產權研究會會員臧雷提醒，這雖然在短期內有利於提升企業市場競爭力，方便資本運作獲利，但作者則可能因此完全居於“臨時工”地位，權利缺乏保障。此類條款很可能因違反相關法律法規規定而導致合同效力不穩定，給企業本身帶來較大法律風險。
全國律協知識產權專業委員會副秘書長沙海濤也認為，部分版本合同內容總體而言過於強勢。但他表示：“著作權中包括作者署名權、保護作品完整權等在內的精神權益通常不可以轉讓，作者有權主張著作人身權轉讓部分約定無效。作者們不必過度擔憂。”
知名網文作家“酒徒”表示，絕大多數作者的作品相關大量周邊開發權利歸屬平台方，作者處於弱勢地位。他建議建立相關制度讓各項周邊權利更多體現獨立價值，或在平台獨占權利期之外為作者設置共享收益期，有助於改變該情況。
|
