|
| 在整個產業鏈中，始終面臨需要合理化的部分實際上是中間的加工工序。但如今我們很難找到一個國家來完全替代中國以成為國際產業鏈的核心。 |
中評社香港4月8日電／當今是一個全球化的時代，沒有哪一個國家可以獨善其身，當務之急需要加強合作共同克服疫情。
《日本經濟新聞》網站4月2日刊載東京財團政策研究所首席研究員柯隆的文章《疫情之後的國際產業鏈》，文章稱，當下經濟學家之間最熱門的話題之一就是，在疫情結束後，國際產業鏈會發生怎樣的變化。有人甚至預測，跨國企業會把集中在中國的產業鏈分散到其他國家。這種想法可以理解，但企業的投資一定是要實現利益最大化的。在疫情過後，如果在華投資無法實現收益最大化，那麼絕大多數跨國企業很可能離開中國。實際情況將會怎樣呢？
對企業的產業鏈進行考察可以很容易發現，產業鏈的源頭（即原材料的采購工序）其實很難有變化，同時終端產品的銷售也是長期不變的。也就是說，中國有資源和市場，跨國企業要想離開中國不太可能。在整個產業鏈中，始終面臨需要合理化的部分實際上是中間的加工工序。但如今我們很難找到一個國家來完全替代中國以成為國際產業鏈的核心。
有人提出，印度和東南亞或能部分替代中國。短期來看，這種可能性其實不大。印度也有豐富的勞動力，其素質與中國的勞動力相比各有千秋。但無論是印度還是東南亞地區，其在物流等基礎設施方面都無法與中國較量，何況印度和東南亞地區的市場遠沒有中國成熟。所以跨國企業面臨著一個問題，就是如何控制留在中國進行生產和銷售的風險。
盡管眼下疫情依然嚴重，我們無法預測疫情何時過去，但疫情總有一天會過去，屆時重建國際產業鏈將成為現實問題而被提到議事日程上來。企業將更重視防範風險，針對疫情企業一定會更加重視自動化生產，加大研發機械手臂和機器人。同時文職總務人員的開會也會更注重效率和安全性。總之，從收益最大化和經濟合理性角度分析，國際產業鏈在短期內不會發生太大的變化。 |
