中評社香港11月15日電／大華網路報今天專欄文章說，國民黨的不分區名單已經中常會通過後公布，民進黨的名單也差不多出爐。這兩份不分區名單，都引來外界若干的批評，這是正常的現象，也是僧多粥少的必然結果。無可諱言，不分區名單往往都是黨內政治派系爭奪後的產物，也是每一個政黨在衡量形象與實力之後的選擇，但最終都要經過選民的抉擇。但這一次的不分區名單，尤其是民進黨、社民黨和親民黨，都出現政黨混雜的民主怪象，值得探討。
民進黨的不分區名單中竟然列入了社民黨主席範雲，此一舉措至少反映了幾件事。首先是台灣根本沒有什麼左右之分，只有統獨之別。社民黨顧名思義，當然是支持社會主義的政黨，亦即偏左的政黨，然而社民黨到底在台灣做了什麼事？民進黨政府在推一例一休時，社民黨又發揮了什麼力量來為勞工爭取權益。
在台灣的勞工運動中，社民黨基本上是邊緣力量。更令人納悶的是，綠社盟（綠黨與社民黨聯盟）在2016年選舉時拿到了2.53%的選票，亦即取得了不分區“立委”的提名權，但顯然他們不僅放棄了區域“立委”，放棄了不分區“立委”的提名權，連黨主席都成了民進黨的不分區“立委”，社民黨的存在還有什麼價值呢？
社民黨的說法是時間、資源不足，但這是託辭。如果有心的話，從2016年到現在，也有三年多的時間可以經營，又怎麼會時間不足。社民黨還說在2016年將“繼續與抗中保台之相關政治勢力謀求合作”，這句話露出了狐狸尾巴，原來抗中保台比左右之分還重要。 |
